Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А02-643/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-643/2023
08 августа 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 03.08.2023 года. Полный текст решения изготовлен 08.08.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Профинтерна, д. 4, г. Барнаул, край Алтайский) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский)

о взыскании процентов по договору поставки №02.0400.132.20 от 30.01.2020 года в сумме 61718 рублей 60 копеек.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от ответчика – ФИО3, (доверенность, копия диплома в деле).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (далее – ООО «ТоргПромСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», ответчик) о взыскании процентов по договору поставки №02.0400.132.20 от 30.01.2020 года в сумме 61718 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что сторонами 30.01.2020 был заключен договор поставки № 02.0400.132.20, в соответствии с которым поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить покупателю (ответчику) автошины к грузовым автомобилям, сельскохозяйственной и специальной технике (далее - товар) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно полученной поставщиком заявке № 1.11/18/300-исх от 04.02.2020 в адрес покупателя 18.02.2020 была произведена поставка товара по договору на общую сумму 2691014 рублей 75 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 16 от 17.02.2020.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя.

Покупатель поставленный товар в установленный договором срок (до 12.03.2020) не оплатил. Оплата за поставленный товар в полном объеме была произведена со значительной просрочкой 26.10.2020 года, что подтверждается платежными поручениями № № 15282 от 20.07.2020 и №24479 от 26.10.2020.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2020 по 26.10.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61718 рублей 60 копеек.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.04.2023 дело назначено судьей Якшимаевой Ф.Ю. к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.06.2023 в суд от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных пояснений и доказательств.

Определением от 02.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 02.06.2023, возражал по удовлетворению исковых требований, заявив о снижении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением от 30.06.2023 произведена замена судьи Якшимаевой Ф.Ю. по настоящему делу, в связи с чем, судебное заседание было перенесено на 03.08.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил суд отказать, поддержав доводы, указанные в отзыве.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела между ООО «ТоргПромСнаб» (поставщик) и ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» (покупатель) 30.01.2020 года был заключен договор поставки №02.0400.132.20, согласно пункту 2.1 которого поставщик в соответствии с условиями договора обязался в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: автошины к грузовым автомобилям, сельскохозяйственной и специальной технике (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки определяются согласно приложениям 1, 2 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункт 2.2 договора).

На основании полученной от ответчика заявки от 04.02.2020 истцом 18.02.2020 в адрес ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» была произведена поставка товара по договору на общую сумму 2691014 рублей 75 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 16 от 17.02.2020.

Обстоятельства несвоевременной оплаты поставленного истцом и полученного ответчиком товара послужили основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исследовав условия договора, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, поставив товар на общую сумму 2691014 рублей 75 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 16 от 17.02.2020, подписанным сторонами без разногласий и замечаний.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя.

Согласно указанному пункту срок оплаты товара до 12.03.2020. Вместе с тем оплата за поставленный товар в полном объеме была произведена 20.07.2020 и 26.10.2020, что подтверждается платежными поручениями №15282 от 20.07.2020 и №24479 от 26.10.2020.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несвоевременная оплата поставленного товара послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 года по 26.10.2020 года в сумме 61718 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате принятого товара подтвержден материалами настоящего дела. Ответчик доказательства уплаты штрафных санкций, а также контррасчет заявленной суммы не представил, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума № 7.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 77 Постановления Пленума №7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору, а также значительный период просрочки оплаты подтвержден материалами дела. Доказательств несоразмерности начисленной штрафной санкции, а также оснований для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 2469 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в указанной сумме подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Профинтерна, д. 4, г. Барнаул, край Алтайский) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Профинтерна, д. 4, г. Барнаул, край Алтайский) проценты в сумме 61718 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.Ф. Кириченко