Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А42-11946/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-11946/2018

04.04.2019

Резолютивная часть решения вынесена 04.04.2019.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидротехплюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 183038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баррикада» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 184606, <...>) о взыскании 4 708 267 руб. 58 коп.,

при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидротехплюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баррикада» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, 4 708 267 руб. 58 коп., составляющих задолженность по договору на выполнение работ № ПП/25/4 от 23.04.2018 в сумме 4 546 195 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.07.2018 по 11.12.2018, в сумме 162 072 руб. 58 коп.

Протокольным определением от 15.03.2019 слушание дела отложено на 04.04.2019.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве на иск указал на согласие с уточненными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в период с 23.04.2018 по 18.06.2018 истец во исполнение договора на выполнение работ № ПП/25/4 от 23.04.2018 (далее – Договор) выполнил работы по установке швартовых бочек на якоря для обозначения ширины подъемной части площадки в точках начала подъема для удержания корабля на оси при подготовке к подъему и подъеме на площадку в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Поскольку истец (Исполнитель) обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, о чем сторонами составлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.06.2018 (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.06.2018 (формы КС-3) на сумму 7 946 195 руб., ответчику (Заказчику) для оплаты был выставлен счет-фактура № 6 от 18.06.2018 на сумму 7 946 195 руб.

Заказчиком платежным поручением № 634 от 27.04.2018 была произведена предоплата работ по Договору в сумме 3 000 000 руб. Платежным поручением № 271 от 14.03.2019 произведена частичная оплата работ по Договору в сумме 400 000 руб.

В нарушение раздела 3 Договора, статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

По состоянию на день рассмотрения дела размер задолженности, с учетом произведенных оплат, составляет 4 546 195 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по Договору, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.07.2018 по 11.12.2018, в сумме 162 072 руб. 58 коп.

Факт просрочки оплаты выполненных работ установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Требования истца обоснованы по праву и размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Определением от 31.01.2019 истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 46 541 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баррикада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротехплюс» основной долг в сумме 4 546 195 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 072 руб. 58 коп. (всего – 4 708 267 руб. 58 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баррикада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 541 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяО.В. Кузнецова