Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А35-8180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8180/2018
18 декабря 2018 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

о взыскании 5 275 546 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.05.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 23.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, г.Москва, ул.2-я Ямская,4, далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 1024601213966, ИНН 4633002429, Курская область, г.Железногорск, территория ГСП-51, далее – МУП «Горводоканал») о взыскании 5 275 546 руб. 04 коп. долга по контракту на оказание услуг по передаче электрической энергии (для муниципальных нужд) №4600/04787/17 от 07.07.2017 за июль 2018 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и МУП «Горводоканал»» (потребитель) заключен контракт на оказание услуг по передаче электрической энергии (для муниципальных нужд) №4600/04787/17, по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 6.1. контракта расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 6.5 контракта).

Согласно Приложению №1 к контракту потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10 числа этого месяца; 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25 числа этого месяца; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, оказав ответчику в июле 2018 года услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 5 275 546 руб. 04 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии №46/4600/04787/17/072018 от 31.07.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил. Задолженность за спорный период составила 5 275 546 руб. 04 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В свою очередь, истец возражений по заявленному ходатайству не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности МУП «Горводоканал» перед истцом в сумме 5 275 546 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 5 275 546 руб. 04 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 378 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание организационно-правовую форму ответчика, характер осуществляемой им деятельности, отсутствие возражений со стороны истца, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить ее размер до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долг в сумме 5 275 546 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 378 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова