Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А56-53194/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-53194/2018 20 июля 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Блок" к закрытому акционерному обществу "Бецема" о взыскании 734 093,81рублей задолженности по договору поставки при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.07.2018; - от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.12.2017; общество с ограниченной ответственностью "Блок" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Бецема" (далее - Ответчик) о взыскании 734 093,81рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 665 070рублей долга, 69 023,81рублей неустойки, начисленной за период с 27.01.2018 по 20.04.2018 и неустойку, начисленную за период с 21.04.2018 по дату фактической оплаты долга. Определением от 13.10.2017 назначено предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон. Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу. В судебном заседании Истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 105 096,03рублей неустойки. Заявление в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению. В судебном заседании Ответчиком в порядке пояснений по делу, заявлено о погашении всей суммы долга с представлением доказательств в обоснование, а также заявлено ходатайство снижении размера неустойки. Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему. Материалами дела подтверждается, что Истцом во исполнение условий договора №06-79/2017 от 09.11.2017 осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на общую сумму 2 874 679рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, приобщенным к материалам дела. Ответчиком, своевременно и в полном объеме обязательство по оплате товара, не было произведено (долг погашен частично). После даты предъявления иска в суд Ответчиком осуществлено погашение задолженности, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. В связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска и до вынесения решения по делу, в иске следует отказать. Принимая во внимание расчет неустойки, представленный Ответчиком, ходатайство об уменьшении меры ответственности, суд, применив положения статьи 333 ГК РФ, счел возможным уменьшить размер санкций за допущенное нарушение, до 53 376,58рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика, как лицо виновное в доведении дела до судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с закрытого акционерного общества «Бецема» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блок» (ОГРН <***>) 53 376,58рублей неустойки и 17 683рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины. в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Лилль В.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "БЛОК" (ИНН: 7840341584 ОГРН: 5067847101130) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Бецема" (ИНН: 5024012580) (подробнее)Судьи дела:Лилль В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |