Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А57-13812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

12 октября 2018 года изготовлен полный текст

Дело № А57-13812/2018

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2018 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ» ИНН <***> Новгородская область Любытинский район р.п. Любытино

к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» ИНН <***>, временный управляющий –ФИО2

о взыскании задолженности по договору №92 «з» от 07.11.2017г. в размере 13 082 248 (тринадцать миллионов восемьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 029 233,06 руб., а всего – 14 291 481,06 руб.

Третье лицо - ФИО2.

При участии в судебном заседании:

От истца : не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

От третьего лица : не явился, извещен надлежащим образом.

У СТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ» ИНН <***> Новгородская область Любытинский район р.п. Любытино (далее по тексту ООО «АГРОИНВЕСТ», Истец) к ОАО «Саратовский комбикормовый завод» ИНН <***> (далее по тексту ОАО «СКЗ», Ответчик) , временный управляющий –ФИО2

о взыскании задолженности по договору №92 «з» от 07.11.2017г. в размере 13 082 248 (тринадцать миллионов восемьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 029 233,06 руб., а всего – 14 291 481,06 руб.

Поскольку в отношении Ответчика введена процедура банкротства- наблюдение, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением суда от 30.07.2018г. , привлечен временный управляющий Ответчика- ФИО2

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтверждает задолженность, в материалах дела имеется заявление о признании иска (лист дела 82).

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14304/2016 от 15 января 2018 года признано обоснованным заявление о признании должника - открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 410028, <...>) несостоятельным (банкротом).

В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями параграфа 3 главы IX настоящею Федерального закона.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 445051, Самарская область, г. Тольятти, а/я 2003).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2018.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств, требовании о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах … » В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснений пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Обязательства Ответчика перед истцом возникли после даты принятия судом к производству заявления о признании ОАО «Саратовский комбикормовый завод» банкротом (после 20.06.2016).

Взыскиваемая задолженность сложилась после принятия к производству заявления о признании Должника банкротом, 20.06.2016 г., таким образом, данная задолженность является текущей.

Как видно из материалов дела, 07.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ» и Открытым акционерным обществом «Саратовский комбикормовый завод» заключен был договор поставки № 92 «з», по условиям которого поставщик - ООО «АГРОИНВЕСТ» обязался поставлять в течение всего действия договора покупателю - ОАО «Саратовский комбикормовый завод» сырье для производства комбикормов.

Во исполнение условий договора ООО «Агроинвест» поставило в адрес ОАО «Саратовский комбикормовый завод» товар на общую сумму 13 082 248 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами № 1 от 08.12.2017 на 1 945 672 руб. и № 4 от 25.12.2017 на 11 136 576 руб.

ОАО «Саратовский комбикормовый завод» товар приняло, однако оплату не произвело. Задолженность на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде составляет 13 082 248 руб.

В материалы дела представлены: УПД № 1 от 08.12.2017 на 1 945 672 руб. УПД № 4 от 25.12.2017 на 11 136 576 руб. ; копия договора поставки № 53/358/17 от 01.12.2017 г., заключенного между ООО «ВитОМЭК» и ООО «Агроинвест», по которому продавец – ООО «ВитОМЭК» передал покупателю – ООО «Агроинвест» товар, согласно спецификации № 2 от 06.12.2017 г. (витаминный премикс 0,02%, поросята (код 401 Е-17) и премикс П 1-2 (1.5%) куры несушки (код 268-Л-17) на общую сумму 1 945 672 руб., который впоследствии был продан ответчику по договору поставки № 92 «з» от 07.11.2017 г. по УПД № 1 от 08.12.2017 г., копию спецификации к договору поставки № 83/358/17 от 01.12.2017 г., копию УПД от 08.12.2017 г. на поставку товара, согласно спецификации № 2 от 06.12.2017 г.

Копия договора поставки № 25/12 от 25.12.2017 г., заключенного между «Великоновгородский комбикормовый завод» (продавец) и ООО «Агроинвест (покупатель) по условиям которого продавец передал по УПД № 800 от 25.12.2017 г. покупателю товар на общую сумму 11 136 576 (витаминный премикс 0,02%, поросята (код 401-17), который впоследствии был поставлен в адрес ответчика по УПД № 4 от 25.12.2017 г.

У ООО «Агроинвест» имеются сведения о количестве производимой продукции ООО «Великоновгородский комбикормовый завод», согласно которым завод в период производственной поставки в адрес ООО «Агроинвест» - в декабре 2017 г. произвел продукции на 1604,00 тыс. тонн.

Данный документ подтверждает наличие возможности поставить в декабре 2017 г. 8 000,000 кг. продукции истцу для последующей продажи ответчику.

Данный документы подтверждают приобретение истцом товара, впоследствии переданного по договору поставки № 92 «з» ОАО Саратовский комбикормовый завод».

Дополнительным соглашение № 1 к договору № 92 «З» от 07.12.2017 г. от 28.12.2017 г., в соответствии с которым, п.1 – Оплата партии товаров, указанных в универсальных передаточных актах производится Покупателем на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с графиком платежей.

п.2 – За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает поставщику проценты, начисляемые от неоплаченной цены товаров из расчета 20% годовых. Проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю по день оплаты товара Покупателем включительно.

п.3 – Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с графиком платежей ( приложение к договору). В случае неоплаты задолженности в предусмотренный графиком срок, проценты начисляются до полной оплаты задолженности.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД на которых имеется роспись ответчика в получении груза, заверенная печатью Ответчика.

На день рассмотрения дела в суде полученный ответчиком товар на сумму 13 082 248 руб. не оплачен.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в сумме 13 082 248 руб. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В материалы дела представлены: УПД № 1 от 08.12.2017 на 1 945 672 руб. УПД № 4 от 25.12.2017 на 11 136 576 руб. ; копия договора поставки № 53/358/17 от 01.12.2017 г., заключенного между ООО «ВитОМЭК» и ООО «Агроинвест», по которому продавец – ООО «ВитОМЭК» передал покупателю – ООО «Агроинвест» товар, согласно спецификации № 2 от 06.12.2017 г. (витаминный премикс 0,02%, поросята (код 401 Е-17) и премикс П 1-2 (1.5%) куры несушки (код 268-Л-17) на общую сумму 1 945 672 руб., который впоследствии был продан ответчику по договору поставки № 92 «з» от 07.11.2017 г. по УПД № 1 от 08.12.2017 г., копию спецификации к договору поставки № 83/358/17 от 01.12.2017 г., копию УПД от 08.12.2017 г. на поставку товара, согласно спецификации № 2 от 06.12.2017 г.

Копия договора поставки № 25/12 от 25.12.2017 г., заключенного между «Великоновгородский комбикормовый завод» (продавец) и ООО «Агроинвест (покупатель) по условиям которого продавец передал по УПД № 800 от 25.12.2017 г. покупателю товар на общую сумму 11 136 576 (витаминный премикс 0,02%, поросята (код 401-17), который впоследствии был поставлен в адрес ответчика по УПД № 4 от 25.12.2017 г.

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют доказательства погашения

Ответчиком основного долга в сумме 13082 248 руб., вследствие чего исковые требования о взыскании основного долга в сумме 13 082 248. по договору поставки № 92 «з» от 07.11.2017 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным 28.12.2018 г., стороны согласовали условие о предоставлении Покупателю коммерческого кредита, в размере 20% годовых со сроком возврата не позднее 5 месяцев со дня поставки, начисляемым от стоимости поставленного товара, за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товар.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 14 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается ВО внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

(Сторонами согласовано условие о коммерческом кредитовании)

Проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, в то время как положения статьи 333 ГК РФ применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем сумма процентов не подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно Ответчик обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 20% от суммы кредита (стоимости товара).

Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом, который составил 1 209 233,06 руб. на 09.06.2018 г.

В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным 28.12.2018 г., пункт.2 за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты, начисляемые от неоплаченной цены товаров из расчета 20% годовых.

По УПД № 1 от 08.12.2017 г.

1 945 672 руб. Х 20%/12 Х 6 = 194 567,25 руб. (за период с 09.12.2017 г. по 09.06.2017 г.)

По УПД № 4 от 25.12.2017 г.

11 136 576 х 20% / 12х 5 = 928 048 ( за период с 26.12.2017 г. по 26.05.2018 г.)

11 136 576 х 20% / 12 = 185 609, 60 руб. / 30 дней х 14 дней = 86 617,81 ( за период с 27.05.2018 г. по 09.06.2018 г.)

Итого проценты за пользование коммерческим кредитом по УПД № 4 от 25.12.2017 г. составляют за период с 26.12.2017 г. по 09.06.2018 г. – 1 014 665, 81 руб.

Всего сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору составляет – 1 209 233, 06 руб.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону, или иным правовым актам (статья 421 ГК РФ). Из содержания дополнительного соглашения от 28.12.2018 г. определенно следует, что стороны договорились считать проценты, установленные пунктом 2 дополнительного соглашения не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом).

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Ответчика платы за предоставление коммерческого кредита, в размере 1 209 233,06 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтверждает задолженность, в материалах дела имеется заявление о признании иска (лист дела 82).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина, в сумме 94457,00 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод», г. Саратов, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТ» ИНН <***> Новгородская область Любытинский район р.п. Любытино задолженность по договору №92 «з» от 07.11.2017г. в размере 13 082 248 (тринадцать миллионов восемьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 209 233,06 руб., сложившиеся на 09.06.2018 г., а всего – 14 291 481,06 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод», г. Саратов, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94457,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.