Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А66-12315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-12315/2020
г.Тверь
06 ноября 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии до перерыва представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г.Тверь,(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 450 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 450 000 рублей задолженности по оплате товара по договору поставки товара № ТГ-248-16 от 27.06.2016 года по товарным накладным № 245 от 13.07.2016 года, № 256 от 18.07.2016 года, № 273 от 22.07.2016 года, № 277 от 25.07.2016 года, № 287 от 26.07.2016 года, № 297 от 01.08.2016 года, №302 от 02.08.2016 года, № 307 от 04.08.2016 года, № 317 от 09.08.2016 года, № 325 от 10.08.2016 года, № 332 от 11.08.2016 года, № 340 от 16.08.2016 года, № 342 от 17.08.2016 года, № 365 от 30.08.2016 года, № 366 от 31.08.2016 года, № 369 от 01.09.2016 года, № 375 от 06.09.2016 года, № 378 от 07.09.2016 года, № 4 от 20.01.2017 года.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал в заявленном объёме, указал, что иных оплат не производилось, сослался на гарантийное письмо ответчика.

Ответчик отзыв на иск по существу предъявленных требований не представил. Доказательств оплаты не представил.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 06 ноября 2020 года 09 час. 00 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №17 (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 06 ноября 2020 года судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон оп правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 27 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (Покупатель) и Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" (Поставщик) был заключен договора поставки товара в результате проведения регламентированных процедур № ТГ-248-16, в соответствии с условиями которых покупатель обязался оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (пункт 6.1 договора).

Пунктом 8.4 договора сторонами согласована ответственность за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 9.1 договора определено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнение, расторжением, прекращение и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

По товарным накладным № 245 от 13.07.2016 года, № 256 от 18.07.2016 года, № 273 от 22.07.2016 года, № 277 от 25.07.2016 года, № 287 от 26.07.2016 года, № 297 от 01.08.2016 года, №302 от 02.08.2016 года, № 307 от 04.08.2016 года, № 317 от 09.08.2016 года, № 325 от 10.08.2016 года, № 332 от 11.08.2016 года, № 340 от 16.08.2016 года, № 342 от 17.08.2016 года, № 365 от 30.08.2016 года, № 366 от 31.08.2016 года, № 369 от 01.09.2016 года, № 375 от 06.09.2016 года, № 378 от 07.09.2016 года, № 4 от 20.01.2017 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 7 253 207 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 1 450 000 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия от 08 сентября 2017 года и гарантийное письмо Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" № СЗ-03/01-4126 от 13.09.2017 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки товара № ТГ-248-16 от 27 июня 2016 года, соответствующих требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № ТГ-248-16 от 27 июня 2016 года, товарными накладными № 245 от 13.07.2016 года, № 256 от 18.07.2016 года, № 273 от 22.07.2016 года, № 277 от 25.07.2016 года, № 287 от 26.07.2016 года, № 297 от 01.08.2016 года, №302 от 02.08.2016 года, № 307 от 04.08.2016 года, № 317 от 09.08.2016 года, № 325 от 10.08.2016 года, № 332 от 11.08.2016 года, № 340 от 16.08.2016 года, № 342 от 17.08.2016 года, № 365 от 30.08.2016 года, № 366 от 31.08.2016 года, № 369 от 01.09.2016 года, № 375 от 06.09.2016 года, № 378 от 07.09.2016 года, № 4 от 20.01.2017 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 450 000 рублей подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 450 000 рублей задолженности, а также 27 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин