Решение от 22 января 2024 г. по делу № А82-15878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 18.01.2024 г.)

Дело № А82-15878/2023
г. Ярославль
22 января 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2024 г.

от ответчика – не явились

установил:

Администрация Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" об обязании устранить недостатки в виде устранения выявленных в ходе неоднократных комиссионных выездов дефектов в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0871600002820000139 от 06.06.2020 года, а именно: устранить просадки плиточного покрытия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (определение суда, направлено по всем известным адресам ответчика, в том числе юридическому адресу, получено ответчиком 30.11.2023 г.), письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.01.2024 г. до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.06.2020 г. между Администрацией Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 0871600002820000139 на выполнение работ по устройству пешеходных дорожек по ул. Советская, п. Микляиха, Тутаевского муниципального района Ярославской области, согласно п.п. 1.1, 6.3, 11.1, 11.2, 11.7 которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству пешеходных дорожек по ул. Советская, п. Микляиха, Тутаевского муниципального района, Ярославской области (далее - работы, объект) в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), сметной документацией (Приложение № 1 к Техническому заданию), графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их. Место выполнения работ: <...> парковая зона. Подрядчик обязан гарантировать качество выполненных работ и строительных материалов, в соответствии с условиями контракта. Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов составляет: ремонт и обустройство пешеходных дорожек - 3 года. Срок действия гарантийных обязательств Подрядчика исчисляется с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). В случае если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Во исполнение условий контракта ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, 30.09.2020г. сторонами подписаны акты выполненных работ

26.04.2021 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 613 указал, что 13.05.2021 г. состоится комиссионный выезд на объект с целью выявления возможных недостатков и дефектов, просил обеспечить явку представителя.

13.05.2021 г. произведен комиссионный осмотр объекта, составлен акт обследования.

17.05.2021 г. истец направил письмо № 741, указав, что в ходе осмотра выявлены дефекты: обнаружен провал плитки по внешней пешеходной дорожке, обнаружены расширения между плиткой и бордюром. Просил устранить недостатки в срок до 10.06.2021г.

11.06.2021 г. произведен комиссионный осмотр объекта, составлен акт обследования.

11.06.2021 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 961, указал, что в ходе осмотра установлено, что в установленный срок замечания не устранены: обнаружен провал плиточного покрытия по внешней пешеходной дорожке.

25.06.2021 г. ответчик просил продлить срок устранения замечаний по контракту в связи с большой загруженностью работников.

28.06.2021 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 1030, сообщив, что изменение сроков устранения замечаний в рамках гарантийных обязательств согласовывает.

05.08.2021 г. произведен осмотр объекта, составлен акт обследования.

05.08.2021 г. истец направил письмо № 1062, указав, что в ходе осмотра выявлены дефекты: обнаружены провалы плиточного покрытия. Просил устранить недостатки в срок до 13.08.2021 г.

29.10.2021 г. произведен осмотр объекта, составлен акт обследования.

08.11.2021 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 1781, указал, что 16.11.2021 г. состоится комиссионный выезд на объект с целью выявления возможных недостатков и дефектов, просил обеспечить явку представителя.

16.11.2021 г. истец направил письмо № 1824, указав, что в связи с погодными условиями срок устранения выявленных замечаний – 10.05.2022 г.

12.05.2022 г. произведен осмотр объекта, составлен акт обследования.

16.05.2022 г. истец направил письмо № 717, указав, что срок устранения выявленных замечаний – 20.05.2022 г.

28.06.2022 г. истец направил письмо № 1062, указав, что срок устранения выявленных замечаний – 08.07.2022 г.

23.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 2277 указал, что 28.11.2023 г. состоится комиссионный выезд на объект с целью выявления возможных недостатков и дефектов, просил обеспечить явку представителя.

28.11.2023 г. произведен осмотр объекта, составлен акт обследования.

29.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика письмо, указав, что при визуальном осмотре комиссией выявлено, что дефекты не устранены: имеются просадки плиточного покрытия.

Указывая, что недостатки выполненных работ не устранены, истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено, письменный отзыв на иск не направил, требования не оспорил.

Учитывая доказанный факт наличия недостатков, отсутствие доказательств их устранения, обнаружение недостатков в период гарантийного срока, требование истца об устранении выявленных недостатков является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0871600002820000139 от 06.06.2020 года, а именно: устранить просадки плиточного покрытия.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова