Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-139412/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-139412/19

112-1256

11 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО "АБС ЦДС" 117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: 7726727504

к АО "ШОССЕ"125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7733008469

третье лицо временный управляющий АО "ШОССЕ" ФИО2

о взыскании 10 136 649,10 руб. задолженности, 2 781 134,64 руб. неустойки, 1 371 518,43 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №18/102 от 14.08.2018 г.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО3 по дов. от 23.01.2019 от ответчика – ФИО4 по дов. от 14.08.2019 №158

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АБС ЦДС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ШОССЕ" о взыскании 10 136 649,10 руб. задолженности, 2 781 134,64 руб. неустойки, 1 371 518,43 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №18/102 от 14.08.2018 г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ АО "ШОССЕ" ФИО2.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 536 649,10 руб. 2 781 134,64 руб. договорной неустойки, 1 371 518,43 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АБС ЦДС" (поставщик) и АО "ШОССЕ" (покупатель) заключен договор на поставку продукции №18/102 от 14.08.2018 г., согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять готовую продукцию и услуги в ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых протоколах согласования договорной цены на продукцию и услуги, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Подписанными сторонами договора протоколами были согласованы ассортимент поставляемой продукции, цена продукции с учетом НДС и цена на доставку продукции.

В соответствии с п. 4.3 договора поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты. Поставщик оставляет за собой право отпустить продукцию без предварительной оплаты, в таком случае покупатель обязан произвести оплату в течение 7 календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с п. 4.4 договора по письменному соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения , поставщик отпускает продукцию покупателю с отсрочкой платежа в пределах лимита кредитования и на условиях, указанных в дополнительном соглашении.

В этом случае поставленная продукция считается проданной в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями договора. Проценты за пользование кредитом не взимаются. Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции в установленный в Дополнительном соглашении срок, на сумму сформированной дебиторской задолженности - подлежат начислению/уплате проценты за пользование коммерческим кредитом (далее Проценты) в размере 18% годовых.

Проценты начисляются, с момента наступления просрочки начиная со следующего дня, когда возникла задолженность.

Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются мерой ответственности, и начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных настоящим Договором.

Заключенным 14.08.2018 Дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны установили следующий порядок оплаты за поставленную продукцию и оказанные услуги:

Покупатель производит оплату за поставленную продукцию не позднее 14 банковских дней с даты отгрузки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 20 000000 (двадцать миллионов) рублей (п. 1. Доп.соглашения);

Стороны определили, что продукция и оказанные услуги, в рамках настоящего Дополнительного соглашения, считаются проданными в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями настоящего Дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом не взимаются. Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции на условиях и в срок, установленных в Дополнительном соглашении, на сумму сформированной дебиторской задолженности, Поставщик имеет право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18% годовых. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются мерой ответственности, и начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных Договором (п. 2. Доп.соглашения).

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора поставлена продукция, и принята ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, но оплачен товар частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 536 64 ,10 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 536 649,10 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 781 134, 64 руб.

Пунктом 4.9. Договора определено, что при просрочке оплаты продукции и/или оказанных услуг Поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 781 134,64 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 371 518,43 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции на условиях и в срок, установленных в Дополнительном соглашении, на сумму сформированной дебиторской задолженности, Поставщик имеет право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18% годовых, что составило по расчету истца 1 371 518,43 руб.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств своевременности оплаты продукции в полном объеме и доказательств чрезмерности процентов и неустойки не представил. Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 371 518,43 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,317.1, 330, 454, 486, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ШОССЕ" в пользу ООО "АБС ЦДС" задолженность в размере 4 536 649,10 руб. (четыре миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей) 10 коп., неустойку в размере 2 781 134, 64 руб. (два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча сто тридцать четыре рубля) 64 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 371 518, 43 руб. (один миллион триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать рублей) 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 447 руб. (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь рублей).

Возвратить ООО "АБС ЦДС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 000 руб. (двадцать восемь тысяч рублей), оплаченную по платежному поручению № 2442 от 28.05.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяЮ.М. Шарина