Решение от 18 января 2018 г. по делу № А23-6423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6423/2017
18 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН <***> ИНН <***>), 248018, <...>,

к Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального район «город Киров и Кировский район», (ОГРН <***> ИНН <***>), 249440, <...>,

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области к Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального район «город Киров и Кировский район» (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости газопровод низкого давления, местоположение: Калужская область, Кировский р-н, ул. Железнодорожная, протяженностью 1058 п.м., в силу приобретательской давности.

В отзыве от 13.09.2017 № 1508-17 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

29.12.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, заявленные исковые требования просил удовлетворить с учетом ранее заявленного ходатайства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

18.10.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в соответствии которым, просил признать право собственности на объект недвижимости газопровод низкого давления, местоположение: Калужская область, г. Киров, ул. Железнодорожная, протяженностью 1058 п.м., с кадастровым номером 40:29:000000:186, в силу приобретательской давности.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных исковых требований.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании акта приемки газопровода в эксплуатацию от 23.09.1996 был принят в эксплуатацию законченный строительством объект – газопровод низкого давления, местоположение: Калужская область, Кировский р-н, ул. Железнодорожная. (т. 1, л.д. 10-11).

Спорный объект принят к бухгалтерскому учету филиала АООТ «Калугаобгаз» в г. Кирове на основании приказа от 31.12.1996 № 135 (т. 1, л.д.17).

Ссылаясь на то, акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (до 10.11.2015 – открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга», а ранее - открытое акционерное общество «Калугаоблгаз», акционерное общество открытого типа «Калугаоблгаз») владеет газопроводом добросовестно, непрерывно и открыто более с 1996 года, руководствуясь положениями статей 213, 219, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации газопроводы (трубопроводы и другие подобные сооружения) являются линейными объектами капитального строительства. Кроме того, газопроводы признаются недвижимым имуществом, право на которое, согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

Вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее права на недвижимое имущество в силу статей 17, 28 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является основанием для государственной регистрации прав.

Спорный объект недвижимости в настоящее время прошел кадастровый учет в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют представленные истцом технический план сооружения (т. 1, .д. 65-75) и выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 30.10.2017 (т. 1, л.д. 10-11).

В отношении указанного газопровода имеется инвентарная карточка от 16.08.2017 № 00012486 (т.1 л.д. 8-9).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают выполнение технического обследования газопровода с даты ввода объекта в эксплуатацию, в том числе, акты технического обследования газопровода (т.2, л.д. 40-41), объединенные эксплуатационные паспорта подземных объектов (т.1, л.д. 77-80).

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое

имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из содержания указанной нормы в предмет доказывания по делу входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что заявленный объект стоит на балансе истца с 31.12.1996, объект принят в эксплуатацию как законченный объект в сентябре 1996г., осуществляется его техническое обслуживание и ремонт в течение длительного времени.

Требования истца обоснованы документами, подтверждающими давность, добросовестность, открытость, непрерывность владения спорным сооружением – газопроводом, в том числе инвентарная карточка учета объекта основных средств, документы (акты), подтверждающие выполнение технического обследования газопровода, проверку технического состояния газопровода.

Испрашиваемый объект недвижимости в реестрах муниципальной, областной и государственной собственности не значится, что подтверждается представленными в материалы дела письмами Кировской районной администрации МР «город Киров и Кировский район» от 30.10.2017 № 1356-ИЗ (т.1, л.д. 47-48), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 22.11.2017 № 4818-40/ПА (т.1, л.д. 101-102), Министерства экономического развития Калужской области от 30.10.2017 № 12623-17-ЮЧ (т. 1, л.д. 99-100).

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод об обоснованности заявленного истцом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое сооружение) – на объект недвижимого имущества (нежилое сооружение) - газопровод низкого давления с кадастровым номером 40:29:000000:186, расположенный по адресу: Калужская область, Кировский р-н, ул. Железнодорожная, протяженностью 1058 п.м

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Калуга», г. Калуга, право собственности на объект недвижимого имущества (нежилое сооружение) - газопровод низкого давления с кадастровым номером 40:29:000000:186, расположенный по адресу: <...> протяженностью 1058 п.м.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова