Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А83-19040/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19040/2022
30 ноября 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения составлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Консоль-Сервис» об исключении из состава участников общества

при неявке представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением об исключении ООО фирма «Реал Эстэйт» (Украина, регистрационный номер: 31447025) и ООО «Фирма Консоль-Сервис» (Украина. регистрационный номер: 38430820) из состава участников ООО «Строй-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда 04.10.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Определением от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2022.

В судебном заседании, суд, протокольным определением в порядке ст.137 АПК РФ признал дело готовым к разбирательству и перешел в судебное заседание.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2022.

В судебное заседание участники судебного производства явку своих представителей не обеспечили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

От представителя третьего лица - ООО «Строй-Сервис» поступили письменные пояснения по делу. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

От третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым через электронную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявленные исковые требования.

Ответчиками отзыв по существу исковых требований не представлены, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО фирма «Реал Эстэйт» и ООО «Фирма Консоль-Сервис» не исполняют свои обязанности в качестве участником ООО «Строй-Сервис» предусмотренных Уставом, а также данными участниками не приведены свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, что ставит под угрозу дальнейшее существование ООО «Строй-Сервис» и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Строй-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, было создано на основании Решения № 1 единственного учредителя – ФИО2 от 26.05.2014 г.; сведения о ООО «Строй-Сервис» (далее – Общество) включены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 02.06.2014 г.

20.01.2015 единственным учредителем ООО «Строй-Сервис» - ФИО2 принято Решение № 6 об увеличении уставного капитала ООО «Строй-Сервис» за счет вкладов ответчиков - ООО фирмы «Реал Эстэйт» и ООО «Фирма Консоль-Сервис». 26.02.2015 изменения прошли государственную регистрацию в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В результате, участниками ООО «Строй-Сервис» стали:

- ООО фирма «Реал-Эстэйт» - размер доли в уставном капитале ООО «Строй-Сервис» - 99,94 %;

- ООО «Фирма Консоль-Сервис» - размер доли в уставном капитале ООО «Строй-Сервис» - 0,022 %;

- ФИО2 – размер доли в уставном капитале ООО «Строй-Сервис» - 0,038 %.

Основанием для исключения участников Общества – ответчиков по настоящему делу, из ООО «Строй-Сервис» истец считает не приведение указанными юридическими лицами своих учредительных документов в соответствие с законодательством РФ. Кроме того, систематическая неявка ответчиков на собрания ООО «Строй-Сервис» существенно затрудняет деятельность Общества, в связи с чем не представляется возможным принять решения, требующие единогласия участников.

Исковые требования заявлены на основании п. 10 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ (далее Закон № 52-ФЗ), ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ).

Согласно положениям ст.ст. 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в том числе и с участие граждан, дела по корпоративным спорам, связанным с участием в юридическом лице.

П. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.1. настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный сред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона № 52-ФЗ юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом 9, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленный срок, по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи, участник общества с ограниченной ответственностью, которое в соответствии с настоящей статьей привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц, независимо от размера принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вправе требовать исключения из такого общества с ограниченной ответственностью другого участника – юридического лица, указанного в пункте 9 настоящей статьи, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 10 Закона № 14-ФЗ.

Закон № 14-ФЗ содержит перечь для исключения участника из общества, а именно: нарушение им своих обязанностей именно как участника и (или) совершение действий, приводящих к невозможности либо затруднительности деятельности общества.

При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействия) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий (абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отельных участников либо разрешение конфликта между ними.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 г. в адрес ООО «Строй-Сервис» поступило заявление от ООО «Камни-Крыма» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) с просьбой принять его в состав участников ООО «Строй-Сервис» с внесением вклада в уставной капитал ООО «Строй-Сервис» в размере 500 000 руб. в срок до 05.07.2022 г.

Согласно п. 10.21.1. Устава ООО «Строй-Сервис» решения об увеличении уставного капитала, внесении изменений в Устав, о принятии в состав нового участника Общества принимаются единогласно всеми участниками Общества.

В соответствии с п. 10.7. Устава ООО «Строй-Сервис» внеочередное Общее собрание участником Общества созывается единоличным исполнительным органом Общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участником Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Согласно п. 10.7. Устава ООО «Строй-Сервис», генеральным директором Общества было принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников Общества.

В материалы дела представлены доказательства - уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников исх. №№ 163, 164, 165 от 01.06.2022 в которых было указано: дата, время, место проведения собрания, а также предполагаемая повестка дня собрания. Уведомления были направлены всем участникам ООО «Строй-Сервис» заказными письмами по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяется, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчики, в обозначенное в уведомлении дату, время и место для проведения внеочередного общего собрания не явились, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили.

Учитывая отсутствие необходимого кворума (100% голосов от общего числа голосов участников Общества), указанные в уведомлении о созыве внеочередного общего собрания участников вопросы не были разрешены, что подтверждается протоколом № 13 от 01.07.2022 г., письмом № 271 нотариуса нотариальной палаты Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа Тарасовой А.И. от 01.07.2022 г.

В связи с неявкой участников – ответчиков по настоящему делу, на внеочередное общее собрание, 01.07.2022 генеральный директор ООО «Строй-Сервис» повторно направил уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Строй-Сервис» на 02.08.2022 г. в 14 ч. 00 м. , в котором было указано: время, место проведения собрания, а также повестка дня. Повторные уведомления были направлены заказными письмами по последнему известного месту регистрации.

02.08.2022 г. Ответчики повторно не явились для проведения внеочередного общего собрания, что подтверждается протоколом № 14 от 02.08.2022 г., письмом № 314 нотариуса нотариальной палаты Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа Тарасовой А.И. от 02.08.2022 г. Причины своего отсутствия ими представлены не были.

Вследствие неявки на внеочередное общее собрание участников – ответчиков по данному делу, и невозможности принять решение, имеющее важное хозяйственное значение, ООО «Строй-Сервис» лишилось возможности привлечь еще одного участника в состав общества и увеличить размер уставного капитала ввиду отсутствия необходимого кворума.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, может являться основанием для исключения участника из общества, если непринятие таких решений причиняет значительный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

В п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» указано, что суд отказывает в удовлетворении требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, если будет установлено отсутствие причинно-следственной связи между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для общества последствиями в виде невозможности принять решение, имеющее для него важное хозяйственное значение.

Материалы дела подтверждают, что информация о проведении внеочередного общего собрания доводилась до ответчиков, однако ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения собрания с обозначенной в извещении повесткой, в нарушение норм законодательства РФ не являлись для участия во внеочередных общих собраниях, назначенных на 01.07.2022 и 02.08.2022, доказательств уважительности причин отсутствия на собраниях не представили, вследствие чего на вышеуказанных собраниях не были разрешены вопросы, необходимые для ведения нормальной хозяйственной деятельности общества.

Кроме прочего, на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации двух новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа ответчиков являлась: Автономная Республика Крым, г. Симферополь.

Как усматривается из материалов дела, ответчики не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обращались с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ. Доказательства приобретения ООО фирма «Реал-Эстэйт» и ООО «Фирма Консоль-Сервис» статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица материалы дела также не содержат.

На основании п. 9 ст. 19 Закона N 52-ФЗ такие юридические лица не имеют право осуществлять деятельность на территории РФ и подлежали ликвидации.

Положения п. 10 ст. 19 Закона N 52-ФЗ наделяют участника такого ООО независимо от размера принадлежащей ему доли в уставном капитале правом требовать исключения в судебном порядке из того же ООО другого участника – юридического лица, подлежащего ликвидации на основании п. 9 ст. 19 Закона N 52-ФЗ, то есть которое не внесено в ЕГРЮЛ и не получило статус филиала (представительства) иностранного юридического лица.

Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) указал, что закон не устанавливает ограничений на исключение участника, обладающего более чем 50 процентами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что неисполнение со стороны ООО фирма «Реал-Эстэйт» и ООО «Фирма Консоль-Сервис» своих обязанностей в качестве участника ООО «Строй-Сервис», предусмотренных Уставом, а также не приведение данными участниками своих учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации создает препятствия в хозяйственной деятельности Общества, реализации его уставных целей и влечет негативные последствия для третьего участника Общества, а также для самого Общества, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения ООО фирма «Реал-Эстэйт» и ООО «Фирма Консоль-Сервис» из общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис».

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.

Суд также считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по квитанции №15/1 от 16.08.2022.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить ООО фирма «Реал Эстэйт» (Украина, регистрационный номер: 31447025) и ООО «Фирма Консоль-Сервис» (Украина. регистрационный номер: 38430820) из состава участников Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ООО фирма «Реал Эстэйт» (Украина, регистрационный номер: 31447025) и ООО «Фирма Консоль-Сервис» (Украина. регистрационный номер: 38430820) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. пропорционально.

Вернуть ФИО2 из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции №15/1 от 16.08.2022.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный уд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина