Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А64-5745/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2021 г. Дело № А64-5745/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 06.04.2021 ;

дата изготовления решения в полном объеме - 13.04.2021 ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Моршанского филиала, г.Моршанск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», г.Моршанск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 900 940, 05 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2020.

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 900 940, 05 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 15.10.2016. по 30.04.2018., в том числе: по договору теплоснабжения №15Т от 02.07.2018. в сумме 665660,29руб., по договору холодного водоснабжения №15Г от 02.08.2018. сумме 94492,87руб.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 19.01.2021. уточнил требования по иску и просит:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» пени за неисполнение обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период с 01.12.2016г. по 30.04.2018г. в размере 921 453 рублей 53 копеек (в том числе ОДН на ХВС и ГВС), из них:

- 601 327 руб. 40 коп. пени по договору теплоснабжения №15Т от 02.07.2018 года пени за период с 16.01.2017 по 14.11.2018г. за неисполнение обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в период с 01.12.2016 по 30.04.2018г. ;

- 160 165 руб. 16 коп. пени, по договору холодного водоснабжения №15Х от 28.06.2018 года, за период с 16.01.2017 по 14.11.2018г. за неисполнение обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в период с 01.12.2016 по 30.04.2018г.;

- 99 246 руб., 17 коп. пени, по договору горячего водоснабжения №15Г от 02.08.2018 года, за период с 16.01.2017 по 14.11.2018г. за неисполнение обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в период с 01.12.2016 по 30.04.2018г.

- 48 613 руб.83 коп. пени, по договору холодного водоснабжения №15Х от 28.06.2018 года, за период с 16.06.2017 по 28.10.2018г. за неисполнение обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов на ОДН в период с 01.05.2017 по 30.04.2018г;

-12 100 руб. 97коп. пени, по договору горячего водоснабжения №15Г от 02.08.2018 года, за период с 16.06.2017 по 18.10.2018г. за неисполнение обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов на ОДН в период с 01.05.2017 по 30.04.2018г.».

Ответчик в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление от 21.10.2020. заявил возражения по требованиям истца в части взыскания пени за неисполнение обязательств с декабря 2016 года по 15.03.2018. по указанным договорам, о применении исковой давности , о признании пени за период март 2018 года и уменьшении размера пени до 10000,00руб. на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил возражения по требованиям истца с учетом уточнений от 19.01.2021. и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску , с учетом уточнений от 19.01.2021.,поддержал, заявил возражения на отзыв ответчика.

По заявлению представителя истца все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, искового заявления и объяснений истца(представителя) требования по иску заявлены о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период с 01.12.2016г. по 30.04.2018г. в размере 921 453 рублей 53 копеек (включая поставку на общедомовые нужды (далее- ОДН) по холодному водоснабжению (ХВС), горячему водоснабжению (ГВС), в том числе :

- 601 327 руб. 40 коп. пени по договору теплоснабжения №15Т от 02.07.2018 года за период просрочки с 16.01.2017 по 14.11.2018г. неисполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в период с 01.12.2016 по 30.04.2018г. ;

- 160 165 руб. 16 коп. пени по договору холодного водоснабжения №15Х от 28.06.2018 года за период просрочки с 16.01.2017 по 14.11.2018г. неисполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в период с 01.12.2016 по 30.04.2018г.;

- 99 246 руб., 17 коп. пени по договору горячего водоснабжения №15Г от 02.08.2018 года за период просрочки с 16.01.2017 по 14.11.2018г. неисполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в период с 01.12.2016 по 30.04.2018г.

- 48 613 руб.83 коп. пени по договору холодного водоснабжения №15Х от 28.06.2018 года за период просрочки с 16.06.2017 по 28.10.2018г. неисполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов на ОДН в период с 01.05.2017 по 30.04.2018г;

-12 100 руб. 97коп. пени по договору горячего водоснабжения №15Г от 02.08.2018 года, за период просрочки с 16.06.2017 по 18.10.2018г. неисполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов на ОДН в период с 01.05.2017 по 30.04.2018г..

Согласно объяснений сторон и представленных по делу доказательств, пени начислены на просроченные к уплате суммы основного долга по указанным договорам в отношении которых сторонами ранее заключены мировые соглашения в рамках судебных разбирательств по искам АО «Тамбовская сетевая компания» к ООО «Жилищник» о взыскании основного долга : определения Арбитражного суда Тамбовской области об утверждении мировых соглашений сторон от 23.10.2018 по делу № 385/2018 , от 30.10.2018 по делу №А64-1575/2018 , от 21.11.2018 по делу № А64-2744/2018.

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - «Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).»

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" - Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" - «Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.».

Утвержденные определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2018 по делу № 385/2018 , от 30.10.2018 по делу №А64-1575/2018 , от 21.11.2018 по делу № А64-2744/2018. мировые соглашения сторон в отношении сумм основного долга на которые начислены пени за спорный период по договорам теплоснабжения №15Т от 02.07.2018 года , холодного водоснабжения №15Х от 28.06.2018 года , горячего водоснабжения №15Г от 02.08.2018 не содержат условий о возможности начисления неустойки(пени) за неисполнение денежных обязательств по данным договорам за спорный период.

В соответствии с п.1ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соответственно , с учетом указанных правовых позиций изложенных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 , п.п. 9, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 Верховного Суда Российской Федерации , указанные мировые соглашения сторон означают полное прекращение спора, возникшего из правоотношений за спорный период по поставке и оплате коммунальных ресурсов - в полном объеме , как в отношении основного долга , так и связанных с ним дополнительных обязательств.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неосновательны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска , возражений ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора сторон по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов