Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А17-2665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2665/2019
13 марта 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Теплогенерирующая компания -7»к Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области,Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской областио взыскании 38 487 руб. 25 коп. задолженности, 11 000 руб. 55 коп. пени,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 04.06.2019,

от ответчика Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области - представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2020, в отсутствии ответчика Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерующая компания» (далее - Истец, Общество, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области, Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании 38 487 руб. 25 коп. задолженности за период с 12.04.2016 по 31.01.2020, 11 000 руб. 55 коп. пени за период с 11.05.2016 по 03.03.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Администрацией Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области своих обязанностей по оплате тепловой энергии в связи с чем, истец просит взыскать задолженность и пени с Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области в субсидиарном порядке.

Определением от 17.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке с назначением предварительного судебного заседания на 10.09.2019.

Стороны в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Ответчики иск не признали, представили отзывы, дополнения к отзыву ни по праву , ни по размеру, просили применить срок исковой давности.

Истец в ходе рассмотрения дела в конечном итоге уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность и пении в пределах трехгодичного срока давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником 32/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> являлся ФИО4, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.04.2008 серии 37-АА №258869.

11 октября 2015 года ФИО4 умер.

Наследников к имуществу умершего ФИО4 не имеется, наследственного дела к имуществу умершего 11 октября 2015 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до смерти по адресу: <...>, у нотариуса Комсомольского нотариального округа Ивановской области ФИО5 не заводилось, шестимесячный срок для вступления в наследство истек.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Комсомольского районного суда Ивановской области от 06.09.2018 по делу №13-163/2018.

Согласно судебному приказу №2-721/2016 от 20.06.2016, выданного мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до смерти по адресу: <...>, в пользу АО «ТГК-7» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по состоянию на 01.05.2016 года, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителю, всего в сумме 18012 рублей 64 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от 09.07.2018 года было возбуждено исполнительное производство №11692/18/37011-ИП о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до смерти по адресу: <...> д,4 кв. 5, в пользу АО «ГГК-7» задолженности за поставленную тепловую энергию, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя, всего в сумме 18012,64 рублей.

Данным судебным актом установлено, что на момент вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района от 20 июня 2016 года, ФИО4 11.10.2015 умер, его правоспособность на момент вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед АО «ТГК-7», возложенные на ФИО4- указанным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, поскольку он не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. Следовательно, оснований для замены должника в исполнительном производстве на наследников не имеется. В данном случае правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно, поскольку судебный приказ вынесен в отношении человека, который к моменту его вынесения скончался, в связи с чем, к нему не могло возникнуть право требования, которое впоследствии перешло бы к его наследникам.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от 06.09.2018 по делу №13-163/2018 судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП ФИО6 О-В. в удовлетворении требовании об установлении правопреемника в исполнительном производстве №11692/18/37011-ИП от 09.07.2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебного приказа №2-721/2016 от 20,06,2016 г., выданного мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области, о взыскании с ФИО4 – отказано.

Судом установлено, что в спорный период с 12.04.2016 по 31.01 2020 истец поставлял в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д,4 кв. 5, тепловую энергию.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.12.2015 №57-т/8, от 19.12.2017 №176-т/16, от 20.12.2018 №239-т/52, 20.12.2019 №59-т/44 истцу установлены тарифы на тепловую энергию в спорный период.

За период с 12.04.2016 по 31.01.2020 (в пределах трехгодичного срока исковой давности) по оплате потребленной тепловой энергии данной квартирой образовалась задолженность в размере 38 487 руб. 25 коп.

Судом установлено, что гражданами п. Писцово Комсомольского района Ивановской области выбран способ управления – непосредственное управление.

Истец обратился с претензией от 28.11.2018 к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Не получив оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что истцом осуществлялся отпуск энергоресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в селе Писцово Комсомольского района Ивановской области.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от 06.09.2018 по делу №13-163/2018, имеющего в силу ст. 69 АПК РФ, обязательное значение, установлено, что наследников по закону либо по завещанию на имущество ФИО4, в связи с указанными обстоятельствами, квартира по адресу: <...> является выморочным имуществом, и в силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ наследуется муниципальным образованием в лице Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Отношения по фактической поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком являются договорными.

В спорный период истец надлежащим образом исполнял обязательства по поставке тепловой энергии.

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оплачена.

Объем и стоимость, рассчитанные истцом исходя из площади жилого помещения и установленного Решением Комсомольского районного Совета от 28.12.2006 №128 «Об утверждении тарифов и нормативов потребления на отопление и горячее водоснабжение» норматива потребления тепловой энергии на отопление 1 м2 жилых домов с централизованным отоплением в размере 0,0307 Гкал в месяц ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 38 487 руб. 25 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 12.04.2016 по 31.01.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку истец в спорный период поставлял тепловую энергию, к правоотношениям сторон применимы нормы жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени является верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016.

Требования истца о возложении ответственности по иску в субсидиарном порядке на Администрацию Комсомольского муниципального района суд находит необоснованными.

Администрация Писцовского сельского поселения и Администрация Комсомольского муниципального района являются самостоятельными исполнительно-распорядительными органами соответствующих муниципальных образований. Имеют разный бюджет, не имеют единого органа управления. На основании изложенного Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области не может быть ответчиком по иску, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в пользу акционерного общества «Теплогенерирующая компания -7» 38 487 руб. 25 коп. задолженности за период с 12.04.2016 по 31.01.2020, 11 000 руб. 55 коп. пени за период с 11.05.2016 по 03.03.2020, а также же 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплогенерирующая компания -7 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 руб. , перечисленную по платежному поручению №131 от 15.03.2019.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина