Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А56-158787/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158787/2018
05 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА СИТИ" (адрес: Россия 170024, г Тверь, ул Бобкова д 21 к 1 оф 2, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ИВАНА ЧЕРНЫХ 31-33/Б/506, ОГРН: 1107847200438);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.03.2019) и ФИО3 (директор, паспорт) ,

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 12.09.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА СИТИ» (далее – ООО «ОМЕГА СИТИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» (далее – ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП») о взыскании 1 736 000 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.2018 № ТЗ/ЗВО2018-010818 и 38 148,60 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы задолженности, начиная с 17.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» (заказчик) и ООО «ОМЕГА СИТИ» (подрядчик) заключили договор подряда от 01.08.2018 № ТЗ/ЗВО2018-010818, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией по выполнению текущего ремонта асфальтобетонного покрытия укрепленных участков концевых полос безопасности войсковой части 41486 (170009, <...>).

По пункту 2.1 договора цена договора составила 2 736 000 руб.

Согласно пункту 4.1.6 договора заказчик производит оплату за выполненные работы после подписания сторонами акта приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) в течение 10 (десяти) банковских дней.

По пункту 5.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока сложения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на ату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Подрядчик в полном объеме выполнил работы согласно акту формы КС-2 от 30.08.2018 № 1.

ООО «ОМЕГА СИТИ» 21.11.2018 направило заказчику претензию о погашении задолженности.

Отказ ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения ООО «ОМЕГА СИТИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Выполнение подрядчиком работ по договору подряда на сумму 2 736 000 руб. подтверждено представленными в материалы дела актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 30.08.2018 № 1, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 1 736 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ООО «ОМЕГА СИТИ» начислило 38 148,60 руб. неустойки за период с 14.09.2018 по 30.11.2018 на основании пункта 5.3 договора. Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем подлежат взысканию, а также пени до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку размер пеней является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА СИТИ» 1 736 000 руб. задолженности, 38 148,60 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы задолженности, начиная с 17.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, и 30 741 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА СИТИ» из федерального бюджета 49 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 10.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.