Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А56-49151/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49151/2017
26 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Русполимет" (адрес:  Россия 607018, г КУЛЕБАКИ, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул ВОССТАНИЯ 1, ОГРН:  <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Пролетарский завод" (адрес:  Россия 192029, <...> ОГРН:  <***>);


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2017;  



установил:

Публичное акционерное общество "Русполимет" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" о взыскании 11 721 287 рублей 27 коп. задолженности по договору поставки №1222187301221020105001125/З/1/2/0169/ГК-12ДГЩЗ/33-08/033/16-70/574/16 от 31.08.2016

            В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, согласно которому просил взыскать с ответчика 176 994 рубля 07 коп. задолженности.

            Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

            Представитель ответчика указал на погашение задолженности в размере 11 544 293 рубля 20 коп., в подтверждение чего представил копии платежных поручений.

            Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

            Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного истца.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

           Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1222187301221020105001125/З/1/2/0169/ГК-12ДГЩЗ/33-08/033/16-70/574/16 от 31.08.2016 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

            В соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору товар должен быть оплачен Покупателем на условиях 100% оплаты, которая должна быть перечислена в течение 15 календарных дней после поступления продукции на склад заказчика и прохождения входного контроля. 

            Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 20 779 852 рубля 28 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

            Оплату поставленных товаров ответчик произвел частично.

            В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

            Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

            В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и  размеру и подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с  Публичного акционерного общества "Пролетарский завод" в пользу Публичного акционерного общества "Русполимет" 176 994 рубля 07 коп. задолженности, 81 606 рублей 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Шустова Д.Н.