Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-60530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60530/17-135-577
г. Москва
27 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи В.В. Дудкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Городское Строительство и Хозяйство» (142700, <...>)

к ответчику: ФКУ «Войсковая часть 46179» (107014, <...>- Дворцовая, д. 2)

об обязании ответчика устранить нарушения прав собственности с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Городское Строительство и Хозяйство» к ответчику ФКУ «Войсковая часть 46179» об обязании ответчика устранить нарушения прав собственности истца, а именно: в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать своими силами и за свой счет кабели, расположенные в помещениях IX/I, X/2 здания, расположенного по адресу: г .Москва, ул. Рубцовско-Дворцовая, д. 2. В случае не исполнения судебного акта ответчиком в установленный срок, указать на возможность демонтажа спорного имущества истцом с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества у ООО Группа компаний «Инвест-Агро»

приобретены нежилые помещения площадью 1119,1 кв.м., расположенные по адресу: 107014, г .Москва, ул. Рубцовско-Дворцовая, д.2 (этаж. 3 пом. IX/I, X/2).

Каких-либо обременений и ограничений на данные объекты недвижимости не зарегистрированы.

Остальная часть помещений в здании площадью 20153,4 кв.м. принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Помещения, принадлежащие на праве собственности РФ переданы в пользование ФУ «Войсковая часть 46179» на праве оперативного управления.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в переделах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности. В связи с изложенным ответчик может распоряжаться принадлежащим ему имуществом на праве оперативного управления имуществом только с согласия собственника имущества.

В помещениях IX/I, X/2, принадлежащих истцу на праве собственности по внутренней стороне стен в нишах размещены принадлежащие ответчику кабели, предположительно используемые как каналы связи. Истцом установлено, что кабели ответчика идут транзитом через помещения истца, без использования труб.

Использование указанных кабелей связи в помещениях осуществляется ответчиком без согласия на это истца. Оплата за использование помещений для размещения в них кабеля связи истца, отсутствуют. Каких-либо иных договорных отношений между сторонами на использование помещений истца у сторон не имеется.

Истец считает, что кабели ответчика, используемые как каналы связи и проходящие в помещениях истца могут превышать нормы электромагнитных полей, что создает угрозу жизни и здоровью человека, в связи с чем обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Сходя из п. 1.6., п. 3.137 руководства по строительству линейных сооружений местных сетей связи. Часть 1, утвержденного Минсвязи России 21.12.201995г, п. 5.24, 5.25 ГОСТ Р 21.1703-2000. Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации проводных средств связи, введенные в действие Постановлением Госстроя РФ от 24.08.2000г. № 83; п. 2.2.4 Правил технического обслуживания и ремонта линий кабельных, воздушных и смешанных местных сетей связи, утвержденных Минсвязи РФ п. 18.2.2 норм технологического проектирования Городские и телефонные сети. НТП 112-2000, РД 45.120-2000, утвержденных Минсвязи РФ 12.10.2000г. следует, что распределительные шкафы, кабельные шахты, коллекторы, каналы скрытой проводки, являются элементами линейно-кабельных сооружений, предназначены для перехода с магистральных на распределительные кабельные линии связи, входя в состав имущественного комплекса, являются частью сложной вещи в соответствии со ст. 134 ГК РФ.

Таким образом, отнесения кабельных линий к линиям либо сооружениям связи является основанием для ограничения прав собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ, специальным законодательством, в частности, Федеральным законом РФ от 07.07.20003г. № 126-ФЗ «О связи», ст. 6 которого предусматривает особый порядок переноса и переустройства законно установленных сооружений связи, а также накладывает на собственника имущества ограничения установленные правилами охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 6 Федерального закона «О связи» в случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатацию средств связи и сооружений связи не может использовать в соответствии с его назначением, собственник имущества вправе требовать расторжения договора с организацией связи об использовании этого имущества.

Таким образом, основанием законности требований о демонтаже линий связи может служить факт незаконности их установления либо факт невозможности использования недвижимого имущества в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304,305 ГК РФ при подаче иска об устранении прав, не связанных с лишением владения, истец обязан доказать, что действиями ответчика нарушается право его собственности или законного владения, или имеется реальная угроза таких нарушений. Таких доказательств истцом не представлено.

Как видно из представленных ответчиком документов, линейно-кабельные сооружения для размещения линий связи обеспечивающих систему военного управления в здании по адресу: г .Москва, ул.Рубцовско-Дворцовая, д.2 включены в проект технической документации в период с 1985 по 1986 годы. Указанное обстоятельство подтверждается исполнительной технической документацией. Кабели связи, проходящие транзитом через помещения 3 этажа не представляют угрозу жизни и здоровью работникам, размещены в специально-оборудованных каналах, трубах, размещенных в линейно-кабельных сооружениях и представляют сеть связи специального назначения. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные кабели не мешают использовать помещение по целевому назначению.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 2,8,10,11,12,125,301-304-305 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.65, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: В.В. Дудкин