Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А83-14780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14780/2018
29 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Метиз Сервис»

к ответчику – Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания»

о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 03-2018мс ОТ 04.10.2018;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Метиз Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 668 423,52 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2018г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 22.11.2018г. не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Метиз Сервис» (далее - Поставщик, истец) и Акционерным обществом «Крымская фруктовая компания» (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № М00-18000004 от 16.01.2018г., согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Поставщику металл, проволоку, сетку рабицу, метизу (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 договора после подписания настоящего Договора, стороны на каждую партию товара письменно, в том числе, при помощи средств факсимильной и электронной связи, с обязательным последующим обменом оригиналами, согласовывают Спецификацию. Спецификация составляется и подписывается в 2 (Двух) экземплярах Поставщиком, который направляет Спецификацию на согласование Покупателю. Покупатель в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента получения Спецификации и в случае если он согласен с содержимым- спецификации обязан подписать ее или вернуть один экземпляр Поставщику. Спецификация считается согласованной с момента ее подписания обеими Сторонами.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что поставка товара происходит на складе поставщика по адресу: Республика Крым. г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, 10. Поставщик уведомляет Покупателя факсимильной связью (с подтверждением об уведомлении) о готовности Товара к поставке. Иной порядок поставки, стороны вправе согласовывать в Спецификации.

Поставщик после согласования и подписания сторонами Спецификации выставляет Покупателю счет на оплату товара, направляя его Покупателю в виде скан-образа по электронной почте или по факсу, согласно указанным в Разделе 8 Договора с последующей передачей оригинала (в счете на оплату товара поставщик обязан указать номер и дату договора, номер и дату Спецификации к договору) Покупатель осуществляет предоплату в размере 50% стоимости товара (партии Товара) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 15 банковских дней с даты получения выставляемого поставщиком счета на оплату товара (партии товара). Окончательный расчет за товар (партию товара) покупатель осуществляет в течении 15 банковских дней с момента поставки товара (п.5.3 договора).

При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 6.3 договора).

Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018г.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 1248850,25 руб., что подтверждается представленной в материалы дела накладной №194 от 26.03.2018г. А так же актом сверки взаимных расчетов №1263 от 13.07.2018г., согласно которого в период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. был осуществлен расчет, за поставленный товар по накладной №194 от 26.03.2018г., в сумме 580426,73 руб. и задолженность АО «Крымская фруктовая компания» составляет 668423,52 руб.

Данный акт подписан АО «Крымская фруктовая компания» и ООО «Метиз Сервис».

12.07.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №19/2-П03 с требованиями об уплате задолженности. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

На момент подачи искового заявления ответчик поставленный товар оплатил не полностью, сумма задолженности за поставленный товар составила 668423,52 рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 1248850,25 рублей, ответчиком указанный товар был оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 668423,52 рублей за поставленный товар по накладной №194 от 26.03.2018г.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 668423,52 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №296 от 31.08.2018 в размере 16 368,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» (297012, Республика Крым, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9105000910/ 910501001, дата регистрации 25.04.2005, дата присвоения ОГРН 19.09.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метиз Сервис» (162626, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 3528266389/ 352801001, дата регистрации 15.12.2016, дата постановки на учет 15.12.2016) задолженность в размере 668 423,52 руб. и государственную пошлину в сумме 16 368,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова