Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А19-24444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24444/2017

«03» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665830, Иркутская Область, г. Ангарск, ул.. Мира, 2/А) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, <...>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт);

от ответчика ФИО3 – представитель по доверенности (паспорт);

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее – истец, МУП АГО «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ) о взыскании задолженности в размере 11 332 руб. 21 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме; в обоснование иска указал не ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 0782 от 23.06.2014 и № 0782/1/210 от 17.12.2014.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился; полагает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП АГО «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (организация ВКХ) и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ (абонент) 23.06.2014 заключен договор холодного водоснабжения № 0782, согласно условиям которого, организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, установленного качества и в объеме определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором. (п.п. 2.1., 2.2. договора).

17.12.2014 между МУП АГО «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (гарантирующая организация ВКХ) и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ (абонент) заключен договор водоотведения № 0782/1/210, согласно условиям которого гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку до очистных сооружений города Ангарска для последующей очистки и сброса в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить гарантирующей организации оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере установленные в настоящем договоре (п. 1.1. договора). Согласно п. 2.1. договора датой начала приема сточных вод является 01.07.2014.

Истцом, во исполнение указанных договоров, в 2014 оказаны ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению; для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры №№ 000297 от 23.01.2014, 001880 от 19.02.2014, 003488 от 20.03.2014, 005142 от 21.04.2014, 006715 от 20.05.2014, 008381 от 20.06.2014, 009968 от 21.07.2014, 011816 от 21.08.2014, 013641 от 22.09.2014, 01584 от 21.10.2014, 017441 от 20.11.2014, 019260 от 15.12.2014. Однако оплата вышеуказанных счетов-фактур ответчиком в полном объеме не произведена. Как указал истец, задолженность ответчика по договорам за 2014 составила 11 332 руб. 21 коп., в том числе: по договору холодного водоснабжения № 0782 в размере 5 739 руб. 09 коп., по договору водоотведения № 0782/1/210 в размере 5 793 руб. 12 коп.

В связи с тем, что ответчик услуги не оплатил, истец обратился к ответчику с претензией от 15.09.2017 № 2868, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила N 644), а также Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В ходе исполнения договора истец в период с января по декабрь 2014 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договорами № 0782 от 23.06.2014 и № 0782/1/210 от 17.12.2014 на общую сумму 122 595 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4. договора № 0782 от 23.06.2014 оплата услуг за холодное водоснабжение организации ВКХ производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов-фактур.

Согласно с п. 3.2. договора № 0782/1/210 от 17.12.2014 оплата услуг за отведение сточных вод организации ВКХ производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов-фактур.

В соответствии с условиями договоров истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №№ 000297 от 23.01.2014, 001880 от 19.02.2014, 003488 от 20.03.2014, 005142 от 21.04.2014, 006715 от 20.05.2014, 008381 от 20.06.2014, 009968 от 21.07.2014, 011816 от 21.08.2014, 013641 от 22.09.2014, 01584 от 21.10.2014, 017441 от 20.11.2014, 019260 от 15.12.2014.

Представленные счета-фактуры подписаны только со стороны истца.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Мотивированных возражений от подписания счетов-фактур за спорный период ответчик не представил. Относительно объемов оказанных услуг не возражал.

Поскольку данные об объемах водопотребления и водоотведения ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что оформленные в одностороннем порядке счета-фактуры являются доказательством оказания истцом услуг в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, как указал истец, оплата коммунальных услуг произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность по договорам за 2014 составила в общей сумме 11 332 руб. 21 коп., в том числе: по договору холодного водоснабжения № 0782 - 5 739 руб. 09 коп., по договору водоотведения № 0782/1/210 - 5 793 руб. 12 коп.

Наличие задолженности по отпуска воды и принятия сточных вод ответчик не оспорил; каких-либо доказательств, опровергающих выявленную задолженность, либо доказательств оплаты данной задолженности не представил.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данной задолженностью.

Данное заявление отклоняется судом, в связи со следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих свой довод о пропуске срока исковой давности на обращение в суд в настоящим иском ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в связи с частичной оплатой коммунальных услуг, задолженность ответчика по оплате возникла по договору холодного водоснабжения № 078 за ноябрь – декабрь 2014 в сумме 5 739 руб. 09 коп., по договору водоотведения № 0782/1/210 за декабрь 2014 в сумме 5 793 руб. 12 коп. Таким образом, право требования истца оплаты ответчиком задолженности возникло после 10.12.2014 и 20.01.2015 соответственно. Поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 17.11.2017, то иск заявлен в пределах и с соблюдением установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2017 № 2202.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» задолженность по договору водоснабжения от 23.06.2014 № 782 в размере 5739 рублей 09 копеек, по договору водоотведения от 17.12.2014 № 0782/1/210 в размере 5593 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Н. Новокрещенов