Решение от 25 января 2019 г. по делу № А79-11267/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11267/2018
г. Чебоксары
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашторгтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргАльянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105037, <...>,

о взыскании 2 667 584 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2019 №1-08/9-012 (сроком по 31.12.2019),

установил:

акционерное общество "Чувашторгтехника" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргАльянс" (далее – ответчик) о взыскании 2 667 584 руб. 35 коп. пени за период с 01.05.2018 по 18.07.2018 в связи с нарушением сроков поставки товара по договору поставки от 30.07.2015 №319-15.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в суд не направил, письменных возражений на иск суду не представил. Копия определения от 10.12.2018 об отложении рассмотрения дела была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Копия определения от 10.12.2018 получена ответчиком 27.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением. Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В силу положений статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

30.07.2015 сторонами по делу заключен договор поставки №319-15, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался по заявке покупателя (истца) в период действия настоящего договора поставить в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора условия и порядок оплаты за товар согласовываются сторонами в спецификации.

Товар должен быть поставлен поставщиком в срок, согласованный сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с приложением № 29 от 13.11.2017 к договору от 30.07.2015 №319-15 срок поставки товара – 30.04.2018.

Общая сумма товара согласно приложению № 29 от 13.11.2017 составляет 452000 ЕВРО.

Как указывает истец, оплата по договору произведена платежными поручениями от 29.01.2018 №369, от 05.03.2018 №1096, от 20.03.2018 №1414, от 20.03.2018 №1415, от 23.03.2018 №1521, от 10.04.2018 №1888, от 10.04.2018 №1889, от 16.04.2018 №2004, от 16.04.2018 №2003, от 17.04.2018 №2021, от 21.08.2018 №4178, от 21.08.2018 №4188, от 02.10.2018 №5099 (л.д. 21-32), однако поставка товара произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Претензией от 18.07.2018 истец потребовал от ответчика оплатить неустойку за период с 01.05.2018 по 18.07.2018 (л.д. 13-14).

Ответчиком данное требование не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора за невыполнение или несвоевременное выполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона обязана по письменному требованию другой стороны уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисления пени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 01.05.2018 по 18.07.2018 в сумме 2 622 568 руб. 04 коп. исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

33 766 890,56

01.05.2018

04.07.2018

65

33 766 890,56 × 65 × 0.1%

2 194 847,89 р.

-3 076 665,16

04.07.2018

Оплата задолженности

30 690 225,40

05.07.2018

09.07.2018

5
30 690 225,40 × 5 × 0.1%

153 451,13 р.

-64 388,00

09.07.2018

Оплата задолженности

30 625 837,40

10.07.2018

09.07.2018

0
30 625 837,40 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-151 501,50

09.07.2018

Оплата задолженности

30 474 335,90

10.07.2018

18.07.2018

9
30 474 335,90 × 9 × 0.1%

274 269,02 р.

Итого:

2 622 568,04 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоргАльянс" в пользу акционерного общества "Чувашторгтехника" 2 622 568 (Два миллиона шестьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 04 коп. пени за период с 01.05.2018 по 18.07.2018, 35 725 (Тридцать пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова