Резолютивная часть решения от 11 октября 2017 г. по делу № А43-24332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24332/2017

г. Нижний Новгород «11» октября 2017 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр офиса 9-547),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 18.07.2017 №062V12170000521

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе Нижегородской области 18.07.2017 №062V12170000521 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В обоснование заявленных требований индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает, что имея лицензию на занятие фармацевтическую деятельности и уплачивая единый налог на вмененный доход, вправе применять пониженный тариф на основании пункта 10 части 1 статьи 58 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Определением суда от 27.07.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено заявителю и Пенсионному фонду по адресам, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

От Пенсионного фонда поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что применение пониженного тарифа осуществляется только в отношении выплат работникам, имеющим право на осуществлением фармацевтической деятельности на основании статьи 100 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.09.2017 изготовлена
резолютивная часть решения по делу.

От Пенсионного фонда 05.10.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, Пенсионный фондом проведена проверка заявителя с целью правильности исчисления страховых взносов, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования по каждому сотрудника за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

В ходе проведенной проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено нарушение порядка исчисления и уплаты страховых взносов, выразившееся в расхождении между заявленными данными и фактическими данными, повлекшее занижение облагаемой базы. Согласно представленным документам заявитель применил пониженный тариф в отношении 4 сотрудников, у которых отсутствуют сертификаты на занятие фармацевтической деятельностью. В отношении данных лиц, по мнению Пенсионного фонда, страховые взносы должны быть начислены по общеустановленным правилам.

По результатам выездной проверки составлен акт от 16.06.2017 №062V10170001327 и вынесено решение от 18.07.2017 №062V12170000521, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона №212-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 3 288 руб. 99 коп. Также заявителю начислена недоимка по страховым взносам в общей сумме 16 449 руб. 91 коп. и пени в общей сумме 4 265 руб. 99 коп.

Не согласившись с решением Пенсионного фонда от 18.07.2017 № 062V12170000521, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - закон №212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона №212-ФЗ аптечные организации отнесены к категории плательщиков страховых взносов, для которых установлены пониженные тарифы.

Согласно части 3.4 указанной статьи для плательщиков страховых взносов, указанных в том числе, в пункте 10 части первой данной статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов, в том числе в 2012-2013 годах, в ПФР - 20 процентов, в ФФОМС - 0 процентов.

В пункте 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон №61-ФЗ) под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление и отпуск лекарственных препаратов. В соответствии с пунктом 35 указанной статьи, под фармацевтической понимается деятельность, включающая оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в том числе, аптечными организациями. Согласно пункту 2 данного постановления фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно установленному перечню (приложение к утвержденному положению), в том числе хранение и перевозку лекарственных средств для медицинского применения и лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, действующим на основании лицензии, право применять пониженные тарифы страховых взносов ей предоставлено пунктом 10 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.

По смыслу части 1 статьи 52 Закона № 61-ФЗ аптечную деятельность осуществляет именно индивидуальный предприниматель ФИО1, следовательно, довод ответчика о том, что фармацевтическая деятельность осуществляется некоторыми отдельными работниками предпринимателя, имеющими сертификат специалиста-фармацевта, неправомерен и не соответствует законодательству.

Согласно приведенному выше определению, фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование и лицензию, участвуют и иные работники аптечной организации.

Положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона 212-ФЗ устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае для индивидуального предпринимателя. Именно страхователь осуществляет фармацевтическую деятельность и является плательщиком страховых взносов, следовательно, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в деятельности индивидуального предпринимателя.

Таким образом, у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для доначисления индивидуальному предпринимателю ФИО1 недоимки по страховым взносам, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения от 18.07.2017 № 062V12170000521подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине составляют 3 000 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Пенсионный фонд и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе Нижегородской области от 18.07.2017 №062V12170000521 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 603101, <...>, дата регистрации 26.12.2001) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места жительства: 603111, <...>, дата регистрации 05.09.2007, дата рождения 30.05.1958, место рождения: р.п. Ардатово Ардатовского района Горьковской области) 300 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительные листы до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Тряскова