Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А03-3792/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Барнаул Дело № А03-3792/2018 Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский», с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Степное Родинского района Алтайского края о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей правообладателей товарного знака «Adidas» - ООО "Власта-Консалтинг", г.Москва, товарного знака - «Nike» - ООО «Найк», г. Москва, товарных знаков – «Reebok», «Lacoste» - «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва без участия представителей сторон, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский», с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Степное Родинского района Алтайского края (далее – Предприниматель, ИП ФИО3) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 с. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление мотивировано незаконным использованием Предпринимателем при реализации товаров маркированных логотипом товарного знака «Adidas», «Nike», «Reebok»и «Lacoste» без разрешения его правообладателя. Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителей сторон. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Оперуполномоченный ГЭБ и ПК МО МВД России «Поспелихинский» старший лейтенант полиции ФИО4 зарегистрировал сообщение КУСП №920 от 09 августа 2017 года о том что в с.Новичиха. ул,Первомайская. 17 в магазине «Московская ярмарка-Романтик» находятся на реализации вещи с признаками контрафакта. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» в магазине «Московская ярмарка-Романтик» ИП ФИО2 осуществлял продажу вещей с видимыми признаками контрафакта, о чем был составлен протокол осмотра места происшествий и изъятием товара. Согласно протоколу осмотра места происшествий от 09.08.2017, в ходе осмотра у Предпринимателя были изъяты: - шорты спортивные черного цвета с логотипом «Adida» в количестве 1 шт., стоимостью 250 руб. за 1 шт.; - кроссовки черною цвета с логотипом «Nike» в количестве 1 пары стоимостью 500 руб.; - курка синего цвета с капюшоном с логотипом «Adidas» в количестве 2 шт., стоимостью 950 руб. за 1 шт., - спортивные трико черного и синего цвета с логотипом «NIKE» в количестве 2 шт., стоимостью 300 руб. за 1 шт.; - шорты с логотипом «Adidas» в количестве 2 шт. стоимостью 250 руб. за шт.; - спортивная кофта темно-синего цвета с капюшоном с логотипом «Reebok» в количестве 2 шт. стоимостью 550 рублей за 1 шт.; - футболка синего цвета с логотипом «Lacoste» в количестве 3 шт. стоимостью 470 руб. за 1 шт.; - спортивная повязка розового цвета с логотипом «Adidas» в количестве 2 шт. стоимостью 100 руб. за 1шт.; - спортивная повязка белого и красного цвета с логотипом «NIKE» в количестве 2 шт. стоимостью 100 руб. за 1 шт.; - кроссовки женские бирюзового цвета с логотипом «NIKE» в количестве 1 пары стоимостью 500 руб. за 1 пару; - кроссовки синего цвета с красной подошвой с логотипом «Adidas» в количестве 1 пары стоимостью 600 руб. за 1 пару; - кроссовки серого цвета с логотипом «Adidas» в количестве 1 пары стоимостью 300 руб. за 1 пару; - кроссовки серого цвета с логотипом «Lacoste» в количестве 1 пары стоимостью 700 руб. за 1 пару. Лицензионное соглашение или договор с правообладателем товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok»и «Lacoste», в ходе проведения проверки Предпринимателем представлены не были. Данные обстоятельства послужили основанием для изъятия товаров и их ареста, а также возбуждения дела об административном правонарушении и вынесении определения о проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования назначалась экспертиза, производство которой было поручено ООО «Региональный центр оценки и экспертизы». Согласно заключению эксперта №92-17-10-06 от 01.11.2017 реализуемый Предпринимателем товар, маркированный товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok»и «Lacoste» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельство № 487580, №836756, №699437), «Nike» (свидетельство №140352, №233151, №65094) «Reebok» (свидетельство № 160212, 124043, 444449), и «Lacoste» (свидетельство №437000, №808033) По данному факту в отношении Предпринимателя 01.03.2018 составлен протокол 22 №000001/69 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 переданы на рассмотрение в арбитражный суд. Суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего. В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Таким образом, в соответствии с названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предмет доказывания по делам о привлечении к административной ответственности входят: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса). В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака. Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только не санкционированное изготовление этого знака. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 статьи 1515 ГК РФ). Таким образом, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак. Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака. Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как видно из материалов дела, у Предпринимателя изъята продукция, маркированная товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok»и «Lacoste». 18.08.2017 Отделом было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении изъятой продукции маркированной логотипами товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok»и «Lacoste» (л.д. 49-50). Согласно заключению эксперта №92-17-10-06 от 01.11.2017 представленная на фотографиях продукция с логотипом «Adidas», «Nike», «Reebok»и «Lacoste» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и обладает признаками контрафактности, а именно: - отсутствие моделей в ординальных коллекциях; низкое качество пошива ()наличие многочисленных дефектов); низкое качество используемых для пошива материалов. (л.д. 94). Товарный знак «Adidas» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. Правообладателем товарного знака «Аdidas» выполненного строчными буквами латинского алфавита, буквы не имеют наклона, зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 487580 (действует до 25.08.2024); в виде трилистника зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 836756 (действует до 25.08.2024), обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия). Представителем правообладателя компаний «Аdidas AG» на территории России является ООО «Власта-Консалтинг». Товарный знак «Reebok» зарегистрирован в государственном реестре Федерального государственного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. Правообладателем товарного знака «Reebok» зарегистрированного в государственном реестре Федерального государственного учреждения Федеральный институт промышленной собственности, выдано свидетельство № 160212 (действует до 03.04.2026), свидетельство № 124043 (действует до 21.04.2023), свидетельство № 444449 (действует до 19.10.2020), обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является Рибок Интернешнл Лимитед, 4 Флор, 11-12 ПЭЛ МЭЛ, Лондон SW1Y 5 LU, Англия (GB). Уполномоченным представителем правообладателя в Российской Федерации является ООО «Найк». Правообладателем товарного знака в виде изображения знака ассиметричной формы, образованного двумя дугообразными линиями и словестного обозначения «Nike» зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков является компания НайкРитейл Б.В. («Nike Retail B.V.»), создана в соответствии с законодательством Нидерландов и зарегистрирована по адресу: Nike EMEA (Europe Middle East&Africa;) Headquarters Colosseum 1, 1213 NL Hilversum The Netherlands tel. + 31.35/6266453. Штаб-квартира находится в США. Правообладателем товарного знака "Lacoste" является компания "Lacoste S.A.". Представленным в материалы дела заключением Некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", представителя правообладателя товарных знаков "Lacoste S.A." от 30.05.2017 N 2774, подтверждается, что изъятая у предпринимателя ФИО5 обувь содержит товарные знаки N 437000, 808033, 473001, 800005 и является контрафактной по ряду признаков. Правообладателем товарного знака LACOSTE (свидетельства о международной регистрации N 437000, 437001, 800005, 808033) является компания LACOSTE S.A. (23-25 Рю де Провенс, 75009 Париж, Франция). Представитель правообладателя в Российской Федерации - НП "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (адрес: ул. Русаковская, <...>) по доверенности от 31.01.2017. Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанных товарных знаков, предпринимателем при проверке не представлено. Напротив, заключениями экспертов установлено, что реализуемый предпринимателем товар содержит признаки контрафактности, следовательно, нарушаются права законных правообладателей названных товарных знаков и своими виновными действиями предприниматель совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность. Факт реализации Предпринимателем продукции с товарным знаком «Adidas», «Nike», «Reebok»и «Lacoste» подтвержден материалами дела, в том числе изъятым товаром. Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий (либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть). Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации предпринимателем продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками без документов, подтверждающих ее легальность, подтверждается материалами дела, следовательно, действия Предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень его общественной опасности, тот факт, что предпринимателем реализация контрафактной продукции фактически не оспаривается, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В соответствии с п. 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами. Продукция, арестованная на основании протокола осмотра места происшествия от 09.08.2017, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации. Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский», с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю 20.05.2015, дата рождения: 25.09.1961, место рождения: пос. Дманиси Дманисского района Республика Грузия, адрес регистрации: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара, изъятого по протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2017. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Реквизиты для перечисления штрафа: Расчетный счет <***> Код ОКТМО 01634000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 040173001 ИНН <***> КПП 226501001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880422180260000015 Получатель УФК РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский»). Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судья Р.В.Тэрри Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:МО МВД России "Поспелихинский" (подробнее)Ответчики:Гамидов Таджир Латиф оглы (ИНН: 226700316506 ОГРН: 315223500001833) (подробнее)Иные лица:ООО "Власта - Консалтинг" (подробнее)ООО "Найк" (подробнее) " "Шевырев и партнеры" (подробнее) Судьи дела:Тэрри Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
