Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А42-9268/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-9268/2017
город Мурманск
27 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ООО «ДСУ «Севдорстрой» ФИО2 (доверенность от 01.12.2017), рассмотрев в открытом заседании иск КРГХ администрации г. Мурманска к ООО «ДСУ «Севдорстрой» о понуждении выполнить гарантийный ремонт,

установил:

комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» (183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении устранить разрушение асфальтобетонного покрытия на примыкании к колодцам и разрушение швов сопряжения в районе домов 15 и 24 на ул. Коминтерна в г. Мурманске.

Общество в отзыве просит отказать в иске, так как во исполнение муниципального контракта от 26.02.2014 работы выполнялись на другом участке улицы Коминтерна.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание не прибыл.

Заявление комитета об отказе от иска, направленное в суд факсимильной связью, не рассматривается, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможность подачи в суд процессуальных документов факсимильной связью.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель общество возражал против иска.

Как следует из представленных доказательств, на основании муниципального контракта от 26.02.2014 № 0349300033713001777-0217495-02, заключенного по результатам электронного аукциона, общество (подрядчик) выполнило для истца (заказчик) капитальный ремонт участка улицы Коминтерна от ул. Воровского до уд. Комсомольской (2 этап). Результат принят комитетом 30.09.2014.

Подрядчик предоставил на результат работ гарантийный срок, продолжительностью 5 лет для нижнего слоя покрытия и ливневой канализации, 4 года для верхнего слоя покрытия и 3 года для элементов дорожного обустройства.

26.06.2017 сотрудниками комитета и общества составлен акт обследования участка дороги на ул. Коминтерна от ул. Профсоюзов до ул. Воровского и от ул. Воровского до ул. Комсомольской. В акте зафиксировано разрушение асфальтобетонного покрытия на примыканиях к колодцам и разрушение швов сопряжения в районе домов 15 и 24 на ул. Коминтерна.

Перечисленные недостатки не были устранены, поэтому комитет обратился в суд.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Поскольку муниципальным контрактом от 26.02.2014 не предусмотрено выполнение работ в районе домов 15 и 24 на ул. Коминтерна (на пересечении с ул. Профсоюзов и Портовым проездом), у общества не существует обязанности устранить эти недостатки в рамках указанного договора, а иск следует отклонить.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов