Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А31-1483/2017Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 Р Е Ш Е Н И Е арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) «29» мая 2017 года по результатам рассмотрения дела № А31-1483/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 163 821 рубля задолженности, 2621 рубля 28 копеек пени и пени, начиная с 03.03.2017 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 рублей расходов по оплате юридических услуг судом первой инстанции в составе: председательствующего судьи Козлова С.В. в соответствии со ст.ст. 110, 168-171 АПК РФ принято решение. Суд решил: иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 306440132100031) 163 821 рубль долга и 2 323 рубля 61 копейку пени, а также 10 000 рублей судебных расходов и 5 984 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 306440132100031) справку на возврат из федерального бюджета 8 рублей 67 копеек уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 8 от 02.07.2017. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Председательствующий _____________________________________ Суд:АС Костромской области (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение г. Костромы " Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (подробнее)Судьи дела:Козлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |