Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А79-8064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8064/2022
г. Чебоксары
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

индивидуальному предпринимателю ФИО2, 123060, г. Москва (ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", ПАО «Федеральная сетевая компания-Россети», ООО «Индима», ООО «Союзэнерго», ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная комплексная обработка металла», публичного акционерного общества «Т Плюс»,

о взыскании 83 360 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 01.01.2023 №08/21-27,

от ответчика – представителя ФИО5 по доверенности от 02.12.2019,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 83 360 руб. 85 коп. долга за июнь 2022 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в принадлежащий ответчику объект электросетевого хозяйства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Определением от 13.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети», ООО «Индима», ООО «Союзэнерго».

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 16.01.2023 (т. 1 л.д. 80) просил заменить ответчика ООО Строительная компания "Стройсфера" на ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 Суд определением от 14.02.2023 произвел замену ответчика ООО Строительная компания "Стройсфера" на индивидуального предпринимателя ФИО2

Определением от 29.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 20.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная комплексная обработка металла».

Определением от 15.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Т Плюс».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по существу суду пояснил, принадлежащий ФИО2 «трансформаторный пост» и расположенное в нем электрическое оборудование образуют сложную вещь - трансформаторную подстанцию, через которую осуществляется переток электроэнергии; поскольку трансформаторная подстанция имеет специальное функциональное назначение - обеспечение электроэнергией присоединенных к ней потребителей и представляет собой единый имущественный и технологический комплекс, ее деление на здание и оборудование и использование их самостоятельно невозможно. Линии электропередачи от точек поставки электрической энергии, которые расположены на контактах в местах присоединения кабельных наконечников к выводам трансформаторов тока, установленных в ячейках № 107 и № 207 ЗРУ-6 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 Филиала ПАО «Т Плюс» «Марий Эл и Чувашии» до ТП-1 2x630 кВА 6/0,4кВ ИП ФИО2, также входят в состав единого имущественного комплекса, поскольку без них «трансформаторный пост» теряет свое функциональное назначение - прием, преобразование и распределение электрической энергии конечным потребителям.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, по существу суду пояснил, что 19.02.2015 ФИО2 приобрел по договору купли - продажи недвижимое имущество и земельные участки, расположенные в <...>. В перечне имущества значится «Трансформаторный пост». Ответчик считал, что приобрел только здание, а все энергетическое оборудование принадлежит ООО «СК «Стройсфера». В связи с тем, что все бухгалтерские и другие документы изъяты у ООО «СК «Стройсфера», подтвердить право собственности на оборудование и кабельные линии в настоящий момент не представляется возможнымТрансформаторный пост, просто как здание не несет смысловой и целевой нагрузки и может использоваться только как единый имущественный и технологический комплекс - ТП-1 2x630 кВА 6/0,4кв, в составе: РУ-бкВ, состоящий из восьми высоковольтных ячеек КСО-366 ; двух питающих высоковольтных кабелей - 6кВ от ячеек 107 и 207 ТЭЦ-2; двух высоковольтных понижающих трансформаторов ТМ-630кВА; РУ-0,4кВ; отходящих высоковольтных кабелей. Указанное оборудование объединено в единую систему, которая в целом обеспечивает поставку электрической энергии. От ТП-1 до ТП-2 проложен кабель, и в ТП-2ГПЦ установлено электрооборудование. Потребителями заключены договоры купли - продажи электроэнергии с АО «ЧЭСК» и имеются приборы учета показаний. Полагают, что взыскание потерь только с ответчика нарушает баланс интересов и принцип справедливости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

ПАО «Т Плюс» представило письменные пояснения, в которых указало, что в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом ПАО «Т Плюс» «Марий Эл и Чувашии» Чебоксарской ТЭЦ-2 и ООО «СК «Стройсфера» от 30.09.2015 ячейки 107 и 207 ЗРУ-6 кВ являются зоной обслуживания Чебоксарской ТЭЦ-2 Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс». Энергоснабжение объекта «Транформатоный пост», расположенного по адресу: <...>, осуществляется через кабельные линии 6кВ, зона обслуживания которых осуществляется ООО «СК «Стройсфера». Сведениями о характеристиках кабельных линий, их протяженности Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» не располагает.

ООО "Строительная компания "Стройсфера" представило письменные пояснения в которых указало, что договор аренды трансформаторного поста по адресу: <...> расторгнут (т. 1 л.д. 74). Также в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 35) общество указало, что общество деятельности не осуществляет, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2022 по делу № А79-9109/2018 признано несостоятельным (банкротом), объектов электроснабжения расположенных по адресу: <...> общество в собственности не имеет.

ПАО «Россети» представило отзыв (т. 2 л.д. 5-60) в котором указало, что актом о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом ПАО «Т Пюс» «Марий Эл и Чувашии» Чебоксарская ТЭЦ-2 и ООО «Строительная компания «Стройсфера» от 30.09.2015 подтверждается опосредованное подключение потребителя - ООО «Строительная компания «Стройсфера» к сети ПАО «Россетти».

ООО «Профессиональная комплексная обработка металла» в отзыве указало, что трансформаторный пост является собственностью ФИО2 (т. 2 л.д. 143-144). В соответствии с договором энергоснабжения от 10.06.2020 точка поставки электрической энергии (мощности) расположена по адресу <...> иных точек поставки общество не имеет.

ФИО3, участвуя в судебном заседании 20.07.2023 пояснил, что собственником кабельной линии АБЛ 3Х240 протяженностью 2125 м не является, на момент продажи кабеля в 2015 году он был не под напряжением.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 25.10.2023 суд по ходатайству ответчика привлек в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8. Указанные лица в судебное заседание для допроса качестве свидетелей не явились. В ходе рассмотрения дела стороны не настаивали на допросе вышеуказанных лиц в качестве свидетелей полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетельских показаний указанных лиц исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору купли-продажи от 19.02.2015 индивидуальный предприниматель ФИО8 продал индивидуальному предпринимателю ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- нежилое здание КПП, общей площадью 38,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:030311:370-563 000 руб. без НДС;

- нежилое одноэтажное здание трансформаторного поста, общей площадью 52,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:030311:375 - 854000 руб. без НДС;

- здание склада гипса СМК-720, общей площадью 275, 20 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:030311:376 - 2 752 000 руб. без НДС;

- нежилое одноэтажное здание отделения, общей площадью 232,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 21 01 030311.374 - 2 320 000 руб. без НДС, - одноэтажное здание приемного отделения сырья, общей площадью 134,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 21.01 030311:377 - 1 491 000 руб. без НДС;

- подъездной железнодорожный путь II, протяженностью 205,34 кв. м, инв. № 20594, лит. IV, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:030311:372 - 300 000 руб. без НДС;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации трансформаторного поста, склада гипса сыпучих материалов колоны-720, контрольно-пропускного пункта, подъездного железнодорожного пути II, отделения и приемного отделения сырья (участок № 1), общей площадью 3190 кв. м, по адресу: Чувашия, г. Чебоксары, Калининский р-н, Дорожный проезд, д. 4, кадастровый номер 21:01:030311:199 - 8 427 000 руб. без НДС;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, использование: для эксплуатации трансформаторного поста, склада гипса сыпучих материалов колоны-720, контрольно-пропускного пункта, подъездного железнодорожного пути II, отделения и приемного отделения сырья (участок № 2), общей площадью 2010 кв. м, расположенный в границах ориентира каменное строение, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Чувашия, г. Чебоксары, Калининский р-н, Дорожный проезд, д. 4, кадастровый номер 21:01:030311:200 - 5 310 000 руб. без НДС;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации трансформаторного поста, склада гипса сыпучих материалов колоны - 720, контрольно-пропускного пункта, подъездного железнодорожного пути И, отделения и приемного отделения сырья (участок № 3), общей площадью 375 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 32 м по направлению на юго-восток от ориентира двухэтажное каменное здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: Чувашия, г. Чебоксары, Калининский р-н. Дорожный проезд, д. 4, кадастровый номер 21:01:030311:201 - 990 000 руб. без НДС;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации трансформаторного поста, склада гипса сыпучих материалов колоны - 720, контрольно-пропускного пункта, подъездного железнодорожного пути II, отделения и приемного отделения сырья (участок № 4), общей площадью 1830 кв. м, адрес объекта: установлено ориентира каменное здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Чувашия, г. Чебоксары, Калининский р-н, Дорожной проезд, д. 4, кадастровый номер 21:01:03ОЗ 11:202 - 4 034 000 руб. без НДС;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации трансформаторного поста, склада гипса сыпучих материалов колоны - 720, контрольно-пропускного пункта, подъездного железнодорожного пути И, отделения и приемного отделения сырья (участок № 5), общей площадью 931 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно к 45 м по направлению на северо-запад от ориентира двухэтажное здание, расположенное за переделами участка, адрес ориентира; Чувашия, г. Чебоксары, Калининский р-н, Дорожный проезд, д. 4, кадастровый номер 21:01:030311:203 - 2 495 000 руб. без НДС.

Указанные объекты образуют в совокупности производственную базу, располагающуюся по адресу: <...>.

Пунктом 3 договора стороны определили стоимость отчуждаемых объектов в общем размере 29 500 000 руб.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 (далее - ФИО9) финансовый управляющий в отношении его имущества оспорил сделки по отчуждению ФИО9 в пользу ФИО8 имущества и договора купли-продажи от 19.02.2015, заключенного между ФИО8 и ФИО2

Определением от 19.09.2023 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-6206/2020 оставленным в силе постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит трансформаторный пост, расположенный по адресу: <...>, о чем 10.03.2015 внесена запись в ЕГРН (т. 1 л.д. 168).

Как следует из материалов дела в отношении точки поставки производственной базы по адресу: <...> был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 01-01/04-814 от 20.01.2017 между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Строительная компания «Стройсфера».

В качестве правоустанавливающего документа на точку поставки - пр. Дорожный, 4 - при заключении договора № 01-01/04-814 от 20.01.2017 представлен договор аренды от 01.01.2012 (т. 1 л.д. 45-49) с условием о неограниченном количестве пролонгации заключенный между собственниками ФИО8 и ФИО9 и арендатором - ООО «СК «Стройсфера». Из пункта 1 передаточного акта от 01.01.2012 следует, что арендодатель в соответствии с условиями договора передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые здания, в т.ч.: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нежилом здании за пределами или внутри его, расположенное по адресу: г. Чебоксары, Калининский р-н, Дорожной проезд, д. 4.

В ходе судебного разбирательства дела ООО «СК «Стройсфера» поясняло, что договор аренды трансформаторного поста по адресу: <...> расторгнут, общество использование производственной базы не осуществляет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № А79-8188/2020, в ходе рассмотрения которого установлено, что между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО "ГОСТ-Бетон" (арендатор) 01.02.2019 заключен договор аренды ряда земельных участков и нежилых зданий, расположенных по адресу <...>, включая трансформаторный пост, назначение - нежилое, одноэтажный, общая площадь 52,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер 21:01:03:0000:20594/К. Решением от 06.11.2020 суд удовлетворил требования индивидуального предпринимателя ФИО2 и обязал «ГОСТ-Бетон» освободить и передать истцу нежилые здания, растворобетонный узел, земельные участки, расположенные по адресу: <...>, включая вышеуказанный трансформаторный пост.

В судебном заседании ответчик указывал, что в настоящий момент он деятельности на производственной базе не ведет и трансформаторную подстанцию не использует.

Спорный объект электросетевого хозяйства расположен в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика - истца по настоящему делу -"Чувашская энергосбытовая компания".

В июне 2022 года, в указанный объект электросетевого хозяйства истцом поставлялась электрическая энергия. Письменный договор энергоснабжения между сторонами не заключался.

Общая стоимость отпущенной электроэнергии за спорный период, включая стоимость потерь холостого хода в электрооборудовании ТП и стоимость потерь в кабельных линиях, составила 83 360 руб. 85 коп.

Истец, ссылаясь на то, что потребленная электроэнергия, в том числе, в виде компенсации потерь, возникших на объекте электросетевого хозяйства ответчика, ответчиком не оплачена, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, вопросы взаимоотношений между потребителями электрической энергии и гарантирующими поставщиками, порядок определения потерь электрической энергии в сетях сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, а также порядок приобретения электрической энергии в целях компенсации указанных потерь установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения) и осуществляет продажу электрической энергии.

Обязанность третьих лиц по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих им электрическим сетях, установлена положениями Федерального закона от 26.03.20013 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Основными положениями.

В силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязательства по оплате потерь и право на получение платы за передачу электрической энергии определяются по границе балансовой принадлежности электрических сетей, по принципу принадлежности по праву собственности или иного владения.

В ходе судебного разбирательства дела у сторон, возникли разногласия в определении лица, обязанного оплатить задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2023 года.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Как следует из ГОСТа 19431-84 "Государственный стандарт Союза ССР. Энергетика и электрификация. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), под электроустановкой понимается комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования, передачи, распределения или потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 4.2.4, 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242, под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств (электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства, устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений), устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

По смыслу приведенных норм, трансформаторная подстанция является единым производственно-технологическим комплексом, объектом электросетевого хозяйства, необходимым в процессе электроснабжения.

Здание трансформаторного поста и оборудование внутри него, приобретенные ИП ФИО2, имеют общее назначение и составляют в совокупности сложную, неделимую вещь, используемую для приема, преобразования и распределения электроэнергии. Следовательно, ответчик является законным собственником сложной неделимой вещи - недвижимого имущества и оборудования, находящегося в приобретенном объекте недвижимости.

В соответствии со статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

В силу статьи 134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик приобрел спорный трансформаторный пост в 2015 году, после чего его использование осуществлял путем передачи в аренду.

На момент рассмотрения спора судом не установлено факта наличия арендных отношений с данным имуществом. Так же судом не установлено, что данное имущество используется каким-либо образом, эксплуатируется какими-либо лицами.

Ответчик в ходе судебного разбирательства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что данное имущество передано им иному лицу для эксплуатации либо использования в своей деятельности.

Объект «трансформаторный пост» фактически является трансформаторной подстанцией ТП-1 2x630 кВА 6/0,4 кВ, которая состоит из распределительного устройства РУ-6 кВ, в котором расположены высоковольтные ячейки, предназначенные для приема и передачи электрической энергии, распределительного устройства РУ-0,4 кВ, в котором установлены коммутационные аппараты, предназначенные для распределения электрической энергии по стороне низкого напряжения 0,4 кВ.

Энергоснабжение ТП-1 2x630 кВА 6/0,4кВ ИП ФИО2 осуществляется от точек поставки электрической энергии, которые расположены на контактах в местах присоединения кабельных наконечников к выводам трансформаторов тока, установленных в ячейках №107 и №207 ЗРУ-6 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 Филиала ПАО «Т Плюс» «Марий Эл и Чувашии».

От данных ячеек до РУ-6 кВ ТП-1 проложены кабельные линии (КЛ-6 кВ), причем от ячейки №207 (отключена) проложена дополнительная кабельная линия сечением 240 мм2. Данное присоединение осуществлено по техническим условиям, выданным ООО «Стройсфера» №14 от 26.01.2009 г., акту о выполнении техусловий №143 от 03.04.2009г., для обеспечения передачи дополнительной электрической мощности в размере 400 кВт на ТП-400 кВА.

От РУ-6 кВ ТП-1 осуществляется энергоснабжение потребителей, имеющих договорные отношения с АО «Чувашская энергосбытовая компания», а именно:

От ячейки №1 РУ-6 кВ запитана ТП-400 кВА, питающая потребителя ООО «Профессиональная комплексная обработка металлов» (акты об осуществлении технологического присоединения от 24.04.2020г., от 01.10.2020г.)

От ячеек № 5,6 РУ-6 кВ запитана ТП-2 ГПЦ, от которой осуществляется энергоснабжение потребителей:

- ООО «ИНДИМА» (акт об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2020г.);

- ООО «Техкомплект» (акт об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2020г.);

- ООО «Чебоксарский завод металлоизделий» (акт об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2020г.);

- ООО «Искра 21» (акт об осуществлении технологического присоединения от01.04.2022г.); I

- ООО «РАССВЕТ» (акт об осуществлении технологического присоединения от 30.05.2022г.);

- ООО «НПФ «ФОРСТ» (акт об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2022г.)

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу акты об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2022 ООО «НПФ «ФОРСТ», от 30.05.2022 ООО «РАССВЕТ», от 01.04.2022 ООО «Искра 21» подписанные ООО «Строительная компания «Стройсфера» и пришел к выводу, что в рассматриваемом случае они не свидетельствуют о фактическом использовании спорных трансформаторного поста и кабельной линии ООО «Строительная компания «Стройсфера» в июне 2022 года. Сами по себе указанные акты, безусловно не свидетельствуют о принадлежности на праве собственности или ином владении спорных трансформаторного поста и кабельной линии ООО «Строительная компания «Стройсфера».

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что от прежнего собственника спорного имущества ФИО8 предприниматель ФИО2 приобрел трансформаторный пост, расположенный по адресу: <...>, а также иные объекты в совокупности представляющие производственную базу, которые без каких-либо изъятий, ограничений и разделения имущества использовались ООО «СК Стройсфера» до апреля 2022 года включительно суд приходит к выводу, что ответчик является законным собственником сложной неделимой вещи - недвижимого имущества и оборудования, находящегося в приобретенном объекте недвижимости - трансформаторной подстанции вместе с внутренним оборудованием и с кабельными линиями, имеющей определенное предназначение. Использовать данный объект в иных целях не представляется возможным.

При этом суд учитывает, что в отношении ООО «Строительная компания «Стройсфера», ФИО9, ФИО3 А79-1527/2022) введена процедура несостоятельности (банкротства) в ходе рассмотрения указанных дел спорное имущество не включено в конкурсную массу указанных лиц. О наличии в их собственности спорных объектов в рамках дела о несостоятельности банкротстве указанными лицами не заявлено.

Поскольку принадлежащий ФИО2 трансформаторный пост представляет из себя сложную вещь - трансформаторную подстанцию, через которую осуществляется переток электроэнергии, ее деление на здание и оборудование и использование их самостоятельно невозможно. Линия электропередачи от точек поставки электрической энергии, которая расположена на контактах в местах присоединения кабельных наконечников к выводам трансформаторов тока, установленных в ячейке № 107 ЗРУ-6 кВ Чебоксарская ТЭЦ-2 Филиала ПАО «Т Плюс» «Марий Эл и Чувашии» до ТП-1 2x630 кВА 6/0,4кВ ИП ФИО2, также входят в состав единого имущественного комплекса, поскольку без них «трансформаторный пост» теряет свое функциональное назначение - прием, преобразование и распределение электрической энергии конечным потребителям.

Довод ответчика о том, что он не имеет заключенного договора с истцом и не потребляет электрическую энергию не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии. Отсутствие непосредственного потребления электрической энергии не изменяет того факта, что ИП ФИО2 как собственник производственной базы, располагающейся по адресу: <...> является непосредственным пользователем трансформаторного поста, а так же кабельной линии 6кВ отходящей от ячейки № 107, необходимой для перетока электроэнергии до трансформаторного поста и в спорный период осуществлявшей данную функцию.

Отсутствие у ответчика статуса сетевой организации и статуса потребителя по договору энергоснабжения, в соответствии с действующими нормами законодательства, относит лицо к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, на которых также возложена обязанность по оплате электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 309-ЭС15-8033 по делу № А60-15395/2014).

Расчет фактических потерь электрической энергии за июнь 2022 судом проверен и признан не противоречащим нормам материального права. Объем фактических потерь электроэнергии определен как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть, и объемом электроэнергии, потребленной конечными потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ИП ФИО2, находившимся в его фактическом владении и сформирован на основании показаний прибора учета № 0081037499 (яч. №107) за минусом показаний приборов учета потребителей, подключенных к ТП-1 2x630 кВА (РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ) ИП ФИО2

Расход электроэнергии по прибору учета №0810137397 (ячейка №207) в спорный период составил «0», поскольку ячейка отключена, о чем свидетельствует акт снятия показаний приборов учета, представленный истцом на судебном заседании 25.10.2023 г.

Таким образом, не имеет правового значения наличие дополнительной кабельной линии сечением 240 мм2 (согласно техническим документам (приложение 3), проложенной от ячейки №207, поскольку расход электроэнергии по ней не происходил.

Доводы ответчика о необходимости определения размера потерь в сетях пропорционально, с учетом объема потребления присоединенных потребителей судом не принимается, поскольку не основан на нормах действующего законодательства.

Доказательств оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за июнь 2022 года в размере 83 360 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 83 360 (Восемьдесят три тысячи триста шестьдесят) руб. 85 коп. долга за июнь 2022 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 334 (Три тысячи триста тридцать четыре) руб.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета 222 (Двести двадцать два) руб. излишне уплаченной соглано платежного поручения № 18124 от 31.05.2022 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева