Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

01 декабря 2025 года Дело № А42-2697/2025

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск, адрес: 184604, Мурманская обл.,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А42-2697/2025,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2025 кассационная жалоба Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО

г. Североморск (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 28.11.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Комитет обратился в суд кассационной инстанции 20.11.2025 с заявлением, в котором повторно сослался на то, что на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что к установленному в определении от 24.10.2025 сроку (28.11.2025) от Комитета не поступили требуемые документы.

Копия определения от 24.10.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Комитету по адресу, указанному им в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц (184604, Мурманская обл., г. Североморск,

ул. Ломоносова, д. 4).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.10.2025, что позволяло Комитету ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить в суд округа требуемые документы.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13) если кассационная жалоба оставлена без движения и по

истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с тем, что к установленному в определении суда кассационной инстанции от 24.10.2025 сроку, который являлся достаточным, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Комитетом не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайства о продлении срока Комитетом не заявлено, суд округа считает кассационную жалобу подлежащей возвращению ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.В. Боглачева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.