Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А76-2271/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2271/2020
09 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис», г.Магнитогорск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, .г.Магнитогорск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 254 рублей 13 копеек.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

23.03.2020 судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

02.06.2020 в арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения от 23.03.2020 в связи с чем арбитражным судом изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между истцом ООО «Молл-Сервис» (покупатель) и ответчиком ИП ФИО1 (поставщик) подписан договор поставки № 04/18.

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный настоящим договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в установленный настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).

Наименование, объем, единицы измерения, сортамент товара, сроки поставки, реквизиты грузополучателя определяются в соответствии с заказами покупателя (спецификациями) и другими соглашениями сторон, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора(пункт 1.2 договора).

Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, оговоренные приложениях (в спецификациях) (пункт 2.1 договора).

Оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 3.3. договора).

Согласно п. 4.4. Договора продукция изготавливается в сроки, указанные в спецификациях. Поставщик имеет право досрочного изготовления продукции, а Покупатель обязуется принять данную продукцию.

После размещения Поставщиком заказа Покупателя на предприятии‐производителе товара Покупатель не имеет права в одностороннем порядке отказаться от получения товара и обязан в порядке, предусмотренном настоящим Договором, оплатить и принять товар (п. 5.2. Договора).

Как указывает в заявлении истец, в соответствии с платежными поручениями ООО «Молл-Сервис» была произведена оплата товара ИП ФИО1 на сумму 1 000 000 рублей 05.04.2018.Однако, несмотря на полную оплату товара, ответчик товар истцу не поставил и произвел возврат полученных денежных средств в мае, июне, июле 2019 года.

ООО «Молл-Сервис» считает, что ИП ФИО1 неправомерно удерживал денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 254,13 рублей.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2019 с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Существенные условия поставки (для договоров поставки в соответствии с ГК РФ существенными условиями, то есть теми, которые должны быть обязательно определены сторонами и без согласования, которых договор не будет считаться заключенным, являются условия о наименовании и количестве товара (ст. 506 ГК РФ)), должны были быть согласованны Сторонами в спецификациях и других соглашениях сторон, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Как установлено судом, согласно пункту 3.3. Договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

Перечисление денежных средств в счет оплаты будущих поставок по Договору поставки №04/18 от 04.04.2018 в размере 1 000 000,00 руб. являлось самостоятельным волеизъявлением Истца.

Виду не поступления от Покупателя заявок на поставку товара и соответственно несогласования сторонами спецификации (существенных условий поставки), у Поставщика не возникла обязанность передать в собственность Покупателя товар.

ООО «Молл-Сервис» в адрес ИП ФИО1 направлено письмо 23.05.2019 о возврате предоплаты по договору поставки № 04/18 от 04.04.2018 в сумме 1 000 000 рублей.

При этом, ООО «Молл-Сервис», со своей стороны, не направляло заказ на продукцию.

При получении ИП ФИО1 от ООО «Молл‐Сервис» письма б/н от 23.05.2019г. о возврате предоплаты, ответчиком возвращены денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. (возврат осуществлялся частями (платежные поручения №№ 46 от 30.05.2019г., 96 от 14.06.2019г., 100 от 18.06.2019г., 103 от 19.06.2019г., 104 от 20.06.2019г., 105 от 21.06.2019г., 107 от 25.06.2019г., 108 от 28.06.2019г., 109 от 01.07.2019г., 111 от 11.07.2019).

В соответствии со ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено.

Проверив представленный расчет истца суд признал его неверным.

Письмом б/н от 23.05.2019 о возврате предоплаты Истец просил ИП ФИО1 вернуть предоплату по Договору.

Таким образом, период просрочки начинается с 31.05.2019. Платежным поручением № 46 от 30.05.2019г. было возвращено 100 000 руб. На 31.05.2019г. осталось к возвращению 900 000 руб.

Представленный конррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал верным (л.д.42-43) и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 4 747 рублей 28 копеек.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в сумме 4 747 рублей 28 копеек, в удовлетворении остальной части следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 190 рублей и относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 747 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья И.В. Мрез