Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А34-13757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13757/2019
г. Курган
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПО ЭНЕРГОКОНТРОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОДНЫЙ СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 578647 руб. 11 коп.,

третьи лица: 1. ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ <...>. Муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства», 3. Администрация <...>. Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика: ФИО1, доверенность № 54 от 29.05.2020;

от третьих лиц: 1. ФИО2, доверенность от 07.02.2020; 2. явки нет; 3. явки нет; 4. ФИО2, доверенность от 06.02.2020,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО ЭНЕРГОКОНТРОЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОДНЫЙ СОЮЗ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №275 от 24.06.2019 в размере 573848 руб. 01 коп., неустойки в размере 4799 руб. 10 коп.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 14572 руб. 94 коп. представлено платежное поручение №1081 от 03.10.2019.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде в формате PDF.

Определением от 07.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА.

Определением от 26.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение города Кургана "Управление капитального строительства", Администрацию города Кургана, Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.

Истец и третьи лица №№2,4 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

От истца через канцелярию суда поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу, доказательства направления документов в адрес лиц, участвующих в деле, дополнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из бюджета (субсидии). Поставку и передачу товара не оспаривает. Ходатайство третьего лица №1 о приостановлении производства по делу поддержал. Исключает возможность урегулирования спора мирным путем.

Представитель третьего лица №1 в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление. Ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал. Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки считает необоснованными. Исходя из условий договора поставки, оплата за поставленный товар поставлена в прямую зависимость от получения ответчиком средств субсидии из бюджета года Кургана на основании соглашения с третьим лицом №1 (соглашение №4 от 29.03.2019), при том с уточняющей оговоркой – по мере поступления денежных средств финансирования. Данное условие является существенным. Факт поставки не оспаривал.

Представитель третьего лица №3 полагает, что поскольку субсидия не выделена, следовательно, срок оплаты не наступил. Пояснил, что позиция по делу прежняя.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом отказано в силу следующего.

По аналогии с тем, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»), оспаривание действий, решений антимонопольного органа, касающихся субсидии, взыскание в исковом порядке суммы субсидии не могут являться основаниями для приостановления производства по настоящему делу. Наличие производств по делам № А34-17193/2019 и № А34-15266/2019 не препятствуют рассмотрению настоящего спора.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.06.2020 до 10 час. 30 мин.

Истцу было предложено проверить поступление оплаты по платежному поручению №463 от 31.01.2020 в сумме 13007 руб., уточнить требования.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 08.06.2020 в 10-30 час.

Истец и третьи лица №№2,4 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

От истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по договору №275 от 24.06.2019 в размере 560841 руб. 01 коп., неустойку по договору №275 от 24.06.2019 в размере 4799 руб. 10 коп. за период с 23.08.2019 по 04.10.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании поле перерыва представил платежное поручение №463 от 31.01.2020 на сумму 13007 руб. Пояснил, что позиция по делу прежняя. Исковые требования не признает. срок исполнения обязательства по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из бюджета (субсидии). Поставку и передачу товара не оспаривает.

Представитель третьих лиц №№1,3 в судебном заседании после перерыва пояснил, что позиция по делу прежняя. Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки считает необоснованными.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьих лиц №№1,3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №275 (далее – договор, л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в период действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту. Финансирование данного товара производится за счет субсидии организациям водопроводно-канализационного хозяйства из бюджета города Кургана, полученной покупателем на основании Соглашения с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана №4 от 29.03.2019. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, порядок расчетов, срок и условия поставки, срок и место выборки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью договора. Спецификации к договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон по договору (раздел 1 договора).

Качество товара согласовано сторонами в разделе 2 договора.

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом или на иных условиях, указанных в спецификациях к договору. Датой отгрузки считается дата на товарной накладной. Поставщик гарантирует соблюдение надлежащих условий хранения товара до его передачи покупателю в соответствии с условиями договора. Товар передается по товарной накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара. В случае отказа от приема товара покупатель обязан во всех экземплярах товарной накладной сделать отметку об отказе с указанием причины отказа, должности, фамилии уполномоченного представителя покупателя и подписать ее (раздел 3 договора).

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в спецификации на данную партию товара. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком по реквизитам для оплаты, указанным в счете на оплату. Поставщик обязан выставлять счет-фактуру, соответствующую положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 5 рабочих дней с момента передачи каждой партии товара (раздел 4 договора).

Споры, возникающие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в досудебном порядке, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Курганской области (пункт 8.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 включительно (пункт 10.2 договора).

В материалы дела представлена спецификация №1 от 24.06.2019 к договору поставки №275 от 24.06.2019 (л.д. 8 – оборотная сторона - 9), согласно которой стоимость товара составила 688617 руб. 61 коп. Также согласно условиям спецификации продукция должна быть поставлена в течение 14 дней с момента подписания договора. Расчет осуществляется в течение 40 дней, после получения покупателем всей партии товара, оригинала счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма №ТОРГ-12) и универсального передаточного документа (УПД) за счет средств субсидии из бюджета города Кургана на основании соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации города Кургана, по мере поступления денежных средств финансирования.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец и следует из материалов дела, согласно условиям вышеуказанного договора ответчику поставлен товар стоимостью 688617 руб. 61 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной №120262 от 02.07.2019, подписанным сторонами (л.д.12), ответчиком произведена частичная оплата в размере 127776 руб. 60 коп., о чем свидетельствует платежные поручения №4321 от 23.08.2019 на сумму 114769 руб. 60 коп., №463 от 31.01.2020 на сумму 13007 руб. (л.д. 60, 183, в деле), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 560841 руб. 01 коп.

Истец направил ответчику претензию исх.№812/11 от 21.08.2019 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 10).

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 560841 руб. 01 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлено к взысканию 4799 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по 04.10.2019.

Договором ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 87) за период с 23.08.2019 по 08.09.2019 в размере 1937 руб. 72 коп., за период с 09.09.2019 по 04.10.2019 в размере 2861 руб. 38 коп.

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим законодательству Российской Федерации. Ответчик возражений по расчету не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в материалы дела представил соглашение о предоставлении из бюджета города Кургана субсидии организации водопроводно-канализационного хозяйства в 2019 году №4 от 29.03.2019, заключенное между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана и акционерным обществом «Водный Союз», график перечисления субсидии, согласно которому сроки перечисления субсидии: 07.07.2019 (л.д.45-52), претензию исх.№5746 от 03.10.2019 (л.д. 58), адресованную Главе города Кургана, письмо исх.№5946 от 14.10.2019 (л.д. 57), претензию исх.№5748 от 03.10.2019 (л.д. 59), адресованные директору Дапартамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана. Также ссылался на наличие искового заявления акционерного общества «Водный Союз» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана о взыскании задолженности по субсидии в размере 229850 руб., представил определения от 05.12.2019 по делу №А34-15266/2019 (л.д. 148).

Доводы общества «Водный Союз» о том, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из бюджета, подлежит отклонению.

Договором предусмотрены сроки оплаты за поставку товара - расчет осуществляется в течение 40 дней, после получения покупателем всей партии товара, оригинала счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма №ТОРГ-12) и универсального передаточного документа (УПД) за счет средств субсидии из бюджета города Кургана на основании соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации города Кургана, по мере поступления денежных средств финансирования.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует товарная накладная №120262 от 02.07.2019.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условия договора в части оплаты поставленного товара по мере поступления средств финансирования и неприменение к покупателю санкций за задержку оплаты, вызванную несвоевременным поступлением средств из бюджета, не соответствует принципу неизбежности, закрепленному статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому указанное условие не может быть признано согласованным.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Заключая договор, акционерное общество «Водный Союз» выступало как самостоятельный хозяйствующий субъект. То обстоятельство, что ответчик является получателем средств субсидии, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строиться на основе равноправия.

Отсутствие своевременного финансирования ответчика не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и не является основанием для освобождения от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Финансовые и иные затруднения не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить договорные обязательства в установленный срок.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар, требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в размере 4799 руб. 10 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14572 руб. 94 коп. (платежное поручение №1081 от 03.10.2019, л.д. 98) (её размер должен составлять 14573 руб.), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчик часть требований истца добровольно удовлетворил после принятия судом искового заявления к производству (09.10.2019), что подтверждается платежным поручением №463 от 31.01.2020 на сумму 13007 руб. (л.д. 183, в деле).

Принимая во внимание осуществляемый вид деятельности ответчика, а также цели, в которых заключался спорный договор, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в размере 00 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОДНЫЙ СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПО ЭНЕРГОКОНТРОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 565640 руб. 11 коп., из которых 560841 руб. 01 коп. – основной долг, 4799 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14572 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.




Судья

Я.А. Останин