Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-56640/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56640/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ГОРЫ" (197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА РЕПИЩЕВА, 14, ЛИТ. Щ, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 38 им. Н.А.Семашко" (196601, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 044 514 руб. 88 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2019

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ГОРЫ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 38 им. Н.А.Семашко" (далее- ответчик) 1 030 727 руб. 14 коп. задолженности, 13 787 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 445 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар (молочную продукцию).

Согласно пункту 2.3.1 контракта, условия оплаты следующие: оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания документа о приемке товара.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным за период с 01.10.2018 по 28.12.2018. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 030 727 руб. 14 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года, подписанным с обеих сторон.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 20.05.2019 в размере 13 787 руб. 74 коп.

Направленная 18.02.2019 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.4 Контракта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 20.05.2019 в размере 13 787 руб. 74 коп.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 38 ИМ.Н.А.СЕМАШКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ГОРЫ" 1 030 727 руб. 14 коп. задолженности, 13 787 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 445 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова