Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-160302/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160302/19-35-1319
г. Москва
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВС"

к ответчику ООО "ВЕГАГРУПП"

о признании недействительным договора № ХК-7102 от 23.07.2018

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.09.2018г. № б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЕГАГРУПП" о признании недействительным договора возмездного оказания услуг № ХК-7102 от 23.07.2018, заключенного между ООО "ВЕГАГРУПП" и ООО "ВС".

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2019 г. (дело № А40-4771/2019) удовлетворены исковые требования ООО «ВЕГАГРУПП» к ООО «ВС» о взыскании задолженности договору возмездного оказания услуг №ХК-7102 от 23.07.2018 г. в размере 401 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 030 рублей.

В качестве доказательств возникновения задолженности ответчиком предоставлен договор оказания услуг № ХК-7102 от 23.07.2018 г. и акт № 7102-0208 от 02.08.2018 г. заключенный между истцом и ответчиком.

Тем не менее, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ВС» (истец) было создано на основании решения единственного участника от 22.08.2018 г. и зарегистрировано 29.08.2018 г.

Таким образом, договор № ХК-7102 от имени истца не мог быть подписан 23.07.2018 г., поскольку на момент его заключения ООО «ВС» не существовало.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (п. 8 ст. 51 ГК РФ).

Следовательно, т.к. лицо не приобрело правоспособность, т.е. заключено стороной, не являющейся в соответствии со ст. 49, ст. 51 ГК РФ юридическим лицом, такой договор является ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из смысла приведенных положений следует, что оспариваемый договор не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор возмездного оказания услуг № ХК-7102 от 23.07.2018 , заключенный между ООО "ВЕГАГРУПП" и ООО "ВС".

Взыскать с ООО "ВЕГАГРУПП" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ВС" (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.