Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А50-38056/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38056/2019
25 февраля 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента земельных отношений администрации города Перми (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Про» (614013, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 614 552 руб. 17 коп.

при участии представителя ответчика - ФИО1, паспорт, доверенность от 29.03.19, диплом

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Про» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 005 151 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609 401 руб. 07 коп. за период с 16.03.17 по 25.11.19 г. с продолжением их начисления до момента полной уплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указал в представленном отзыве на полную оплату имеющейся задолженности, а также на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Про» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 612 руб. 87 коп. Протокольным определением суда от 20 февраля 2020 года уточнение требований принято.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что уточненный расчет процентов, составленный истцом, совпадает с контррасчетом ответчика.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРП ответчику принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:01:0718033:51 площадью 34079 кв. метров расположенным по адресу – <...>.

По утверждению истца, в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 ответчик использовал земельный участок без правоустанавливающих документов, соответственно не вносил плату за его пользование, в результате чего, истец полагает, что за спорный период на момент подачи иска за ответчиком числилось неосновательное обогащение в размере 3 005 151 руб. 10 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования департамента земельных отношений администрации города Перми подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.1 и п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Сторонами не оспаривается, что для эксплуатации здания ответчиком используется земельный участок площадью 34079 кв. метров.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 612 руб. 87 коп. за период с 16.03.17 по 25.11.19 г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Про» в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 612 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Про» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 952 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин