Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А23-11461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-11461/2022
13 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-торговый комплекс "ИВС", 249037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "ИВС-СИГНАЛСПЕЦАВТОМАТИКА", 249038, Калужская область, Обнинск город, Самсоновский проезд, 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Калужская область, г. Обнинск, о взыскании убытков в размере 1 761 191 руб. 53 коп.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-торговый комплекс "ИВС" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВС-СИГНАЛСПЕЦАВТОМАТИКА" о взыскании задолженности в размере 1 761 191 руб. 53 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании, назначенном на 16.06.2022, объявлен перерыв до 20.06.2022.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2019 года между ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» (далее -Арендодатель, Ответчик) и ООО ПТК «ИВС» (далее - Арендатор, Истец) заключен договор аренды нежилых помещений № 28/06-2019/1 (далее - Договор -1) по условиям которого Арендодатель обязался передать, а Арендатор принять во временное владение и пользование, нежилые помещения, расположенные в здании № 127, кадастровый номер здания: 40:27:020205:285, общая площадь здания 1 811,6 кв.м., адрес здания: <...>, а именно: нежилые помещения на первом этаже (т. 1, л.д. 15-25).

Кроме того, 01 июля 2019 года между ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» и ООО ПТК «ИВС» заключен договор аренды нежилых помещений № 28/06-2019/2 (далее - Договор - 2) по условиям которого Арендодатель обязался передать, а Арендатор принять во временное владение и пользование, нежилые помещения, расположенные в здании, кадастровый номер здания: 40:27:020207:2191, общая площадь здания 925,1 кв.м., адрес здания: <...>, а именно: нежилые помещения на первом этаже: № (литер) 4 площадью 15,6 кв.м., № (литер) 7 площадью 16,4 кв.м., № (литер) 8 площадью 11,7 кв.м., Нй (литер) 11 площадью 16,6 кв.м. (п.1.1. Договора-2) (т.1, л.д.27-35).

Согласно п.1.4. Договора-1 и Договора-2 фактическая передача помещения осуществляется по акту приема-передачи. Дата подписания акта приема-передачи является датой начала пользования помещениями. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора аренды.

В соответствии с п.1.5. Договора-1 и Договора-2 помещения сдаются для использования в коммерческой деятельности Арендатора.

В силу п.2.1.2. Договора-1 и Договора-2, Арендодатель обязан обеспечить Арендатору беспрепятственное пользование помещениями в течение всего срока действия Договора.

Согласно п.2.1.3. Договора-1 и Договора-2, Арендодатель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ персонала Арендатора, а также иных лиц по указанию Арендатора, к арендуемым помещениям.

В соответствии с п.2.1.12. Договора-1 и Договора-2 Арендодатель обязан обеспечить беспрепятственное, безвозмездное право пользования местами общего пользования, а именно лестничными маршами и указанными в п.2.1.12. нежилыми помещениями в здании.

В силу п.4.1. Договора-1 и Договора-2 помещения сдаются в аренду на срок 10 лет, а именно с 01 июля 2019 года по 3 0 июня 2029 год.

12 марта 2020 года сотрудники частной охранной организации совместно с ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» заблокировали вход в здания расположенные по адресу: <...> и <...>, в которых расположены арендуемые помещения и сообщив, что ранее заключенные договора аренды расторгнуты в одностороннем порядке.

19 марта 2020 года ООО ПТК «ИБС» обратилось с требованием к ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» о предоставлении доступа в арендуемое помещение, где указало, что в результате рейдерского захвата здания, сотрудники арендаторов не имеют доступа к своим рабочим местам, а также не имеют возможности осуществлять деятельность общества, что причиняет Истцу убытки. Требования, изложенные в претензии Истца, Ответчиком были проигнорированы, доступ в арендуемые помещения предоставлен не был.

25 марта 2020 года ООО ПТК «ИБС» обратилось к ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» с повторной претензией о предоставлении доступа в арендуемые помещения. Претензия ответчиком также была проигнорирована.

В связи с чем, ООО ПТК «ИВС» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» о нечинении препятствий в пользовании арендуемыми помещениями по обоим договорам.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2020 года по делу №А23-5761/2020 исковые требований удовлетворены в полном объеме, суд обязал ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика», в период действия заключенного договора аренды нежилого помещения №26/08-2019/1 от 01.07.2019 не чинить препятствия в пользовании ООО Производственно-торговый комплекс «ИВС» нежилыми помещениями, расположенными в нежилом здании № 127, кадастровый номер здания: 40:27:020205:285, адрес здания: <...>, а именно: нежилыми помещениями на первом этаже: № (литер) 3 площадью 56,3 кв.м., № (литер) 4 площадью 11,7 кв.м., № (литер) 5 площадью 5,9 кв.м.; нежилыми помещениями на втором этаже: № (литер) 12 площадью 17,2 кв.м., № (литер) 13 площадью 6,6 кв.м., № (литер) 14 площадью 17,8 кв.м., № (литер) 15 площадью 17,8 кв.м., № (литер) 16 площадью 19,0 кв.м., № (литер) 17 площадью 36,3 кв.м.; нежилыми помещениями на третьем этаже: № (литер) 1 площадью 16,5 кв.м., № (литер) 2 площадью 37,2 кв.м., № (литер) 3 площадью 67,9 кв.м., № (литер) 4 площадью 20,0 кв.м., № (литер) 5 площадью 147,1 кв.м., №. (литер) 8 площадью 17,8 кв.м., № (литер) 10 площадью 8,8 кв.м.; передать ключи от входных дверей в здание, сообщить коды охранной сигнализации, в период действия заключенного договора аренды №28/06- 2019/2 от 01.07.2019 устранить и не чинить в дальнейшем препятствия в пользовании ООО Производственно-торговый комплекс «ИВС» нежилыми помещениями, расположенными в нежилом здании, кадастровый номер здания: 40:27:020207:2191, адрес здания: <...>, а именно: нежилыми помещениями на первом этаже: № (литер) 4 площадью 15,6 кв.м., № (литер) 7 площадью 16,4 кв.м., № (литер) 8 площадью 11,7 кв.м., № (литер) 11 площадью 16,6 кв.м.; передать ключи от входных дверей в здание, сообщить коды охранной сигнализации.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец указывает, что в период с 12 марта 2020 года по 31 марта 2020 года ООО ПТК «ИВС» не имело доступ к арендуемым помещениям, все товарно-материальные ценности Общества находились в арендуемых зданиях и Истец не имел возможности осуществлять отгрузку произведенной продукции в соответствии с заключенными контрактами, сотрудники предприятия Истца не имели доступа к своим рабочим местам, в связи с чем не могли выполнять свои трудовые обязанности.

Неправомерными действиями Ответчика по ограничению доступа в арендуемые Истцом помещения, последнему были причинены следующие убытки:

1)10 марта 2020 года ООО ПТК «ИВС» (далее - «Поставщик») заключило с ИП ФИО2 (далее - «Заказчик») договор поставки № 03/20-1П, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью указанного договора.

Поскольку, ООО ПТК «ИВС» не имело доступа в арендуемые помещения, где хранились товары и не имело возможности исполнить условия указанного договора, ИП ФИО2 начислил ООО ПТК «ИВС» штрафные санкции в сумме 288 777 рублей 60 копеек, который согласно платежному поручению №617 от 23.06.2020 года Истцом был оплачен.

Как указано истцом, убытки состоят из выплаты заработной платы сотрудникам истца в период с 12 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 989 611 рублей 33 копейки.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходим следующий состав правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела, в качестве доказательств наличия убытков представлено платежное поручение от 27.05.2020 №818 на сумму 120 762 руб. 58 коп., подтверждающее факт несения расходов по арендной плате за спорный период, реестр платежей №5 от 13.03.2020, реестр платежей №6 от 26.03.2020, выписки по счетам работников истца ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтверждающие факт выплаты заработной платы работникам истца и зачисления заработной платы на расчетные счета работников, платежное поручение №492 от 26.03.2020, справка исх. №6 от 13.05.2022 относительно расчета НДФЛ за март 2020, подписанная уполномоченными представителями истца и скрепленная печатью организации, подтверждающие факт оплаты налога на доходы физических лиц за март 2020 года.

Кроме того, доказательством того, что в арендуемых помещениях ООО «ТК ИВС» осуществляло предпринимательскую деятельность является то, что в указанных помещениях располагалась контрольно-кассовая техника истца, что подтверждается карточкой и отчетом регистрации контрольно-кассовой техники, содержащие адреса регистрации спорных помещений.

Истцом в материалы дела представлен расчет убытков, который проверен судом и признан соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам

Довод ответчика об отсутствие причинно-следственной связи заявленных требований в части взыскания с ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» убытков в виде фактически выплаченной за указанный период заработной платы сотрудникам истца, а также уплаченных налогов судом откланяется по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Поскольку, как указывалось выше, ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» заблокировало доступ в здание, в котором находились арендуемые ООО ТК «ИВС» помещения, не допустив работников ООО ТК «ИВС» на свои рабочие места, ООО ТК «ИВС» в указанный период было лишено возможности предоставить работникам работу, обусловленную трудовым договором, а также возможности обеспечить работников оборудованием, необходимым им для работы.

Следовательно, в период с 12.03.2020 по 28.03.2020 деятельность предприятия (ООО ТК «ИВС»), которая напрямую зависит от исполнения работниками своих должностных обязанностей в помещении, арендуемом у ответчика, не могла осуществляться в указанный период, а работники истца не могли исполнять свои должностные (трудовые) обязанности непосредственно по вине ответчика.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Законных оснований, освобождающих ООО ТК «ИВС» от выплаты заработной платы своим работникам, не имелось, поскольку вины работников в неисполнении своих должностных обязанностей не было.

Таким образом, истец (работодатель) нес расходы на оплату труда работников, которые по вине ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика», в тот период не исполняли своей основной трудовой функции, определенной в соответствии с уставными целями предприятия.

Кроме того, несмотря на сложившиеся обстоятельства, ООО ТК «ИВС» в силу действующего законодательства, продолжало оплачивать налог на доход физических лиц. страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, взносы на обязательное социальное страхование, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование, которые подлежат уплате в бюджет с выплаченной заработной платы работникам.

Факт причинения ООО ТК «ИВС» убытков в виде выплаченной заработной платы и уплаченных налогов, подтвержден материалами дела и возник в результате неправомерных действий (нарушение условий заключенного договора аренды, учинения препятствий в пользовании арендуемым помещением) ответчика.

Кроме того, как следует из отзыва ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» на исковое заявление, ответчик в части расчета уплаченной за период неиспользования помещения арендной платы, полагает расчет арифметически верным.

С учетом изложенного, заявленные требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 22.12.2022, платежное поручение № 837 от 23.12.2022 (л.д. 95-98).

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 22.12.2022 в предмет настоящего договора включены виды и формы оказания юридической помощи, а именно: подготовка искового заявления, представлении и интересов заказчика в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии с п. 3.3 договора поручения от 25.08.2022 вознаграждение поверенному по настоящему договору определено в размере 15 000 рублей.

В подтверждении оплаты оказанных услуг истец представил в материалы дела платежное поручение на сумму 50 000 руб. (л.д. 98).

Учитывая изложенное, оценив разумность взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя истца в шести судебных заседаниях, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд признает разумными, соразмерными и подлежащими возмещению заявителю судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг подлежат отнесению на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика», г. Обнинск, Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ИВС", г. Обнинск, Калужская область, убытки в размере 1 761 191 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 554 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков