Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А16-1595/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1595/2022
г. Биробиджан
14 ноября 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Еврейской автономной области "Фармация" Государственного предприятия Еврейской автономной области "Фармация" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 634 702,53 руб.,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 21.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Фармация" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" о взыскании задолженности в общей сумме 2 623 273,14 руб. по договорам на разовую закупку, из которых: 2 347 413,78 руб. – основной долг, 275 859,36 руб. – пени за период с 04.03.2021 по 31.03.2022.

Ответчик в заявлении от 20.07.2022 признал исковые требования.

Определением суда от 28.07.2022 принято увеличение исковых требований в части взыскания пени до 287 288 рублей 75 копеек за период с 04.03.2021 по 31.03.2022.

В заседании 10.11.2022 представитель истца уточнил суммы долга по договорам: от 19.03.2021 № 87 в сумме 99 167,19 руб., от 09.03.2021 № 70 в сумме 99 776,54 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 10.11.2022 объявлен перерыв до 14.11.2022.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между Государственным предприятием Еврейской автономной области «Фармация» (поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница» (покупатель) были заключены договоры:

- № 55 от 24 февраля 2021 на сумму 55 251 рубль 78 копеек,

- № 56 от 24 февраля 2021 на сумму 27 428 рублей 91 копейка,

- № 57 от 24 февраля 2021 на сумму 32 352 рубля 28 копеек,

- № 61 от 25 февраля 2021 на сумму 98 911 рублей 61 копейка,

- № 62 от 25 февраля 2021 на сумму 99 763 рубля 69 копеек,

- № 63 от 25 февраля 2021 на сумму 60 436 рублей 39 копеек,

- № 69 от 09 марта 2021 на сумму 99 182 рубля 49 копеек,

- № 70 от 09 марта 2021 на сумму 99 776 рублей 54 копеек,

- № 72 от 04 марта 2021 на сумму 29 040 рублей 00 копеек,

- № 74 от 10 марта 2021 на сумму 99 246 рублей 51 копейка,

- № 75 от 10 марта 2021 на сумму 99 551 рубль 62 копейки,

- № 76 от 11 марта 2021 на сумму 99 977 рублей 11 копеек,

- № 80 от 16 марта 2021 на сумму 98 107 рублей 21 копейка.

- № 83 от 17 марта 2021 на сумму 97 730 рублей 48 копеек,

- № 84 от 18 марта 2021 на сумму 98 884 рубля 40 копеек,

- № 87 от 19 марта 2021 на сумму 99 167 рублей 19 копеек,

- № 88 от 19 марта 2021 на сумму 99 859 рублей 88 копеек,

- № 89 от 22 марта 2021 на сумму 14 309 рублей 00 копеек,

- № 90 от 23 марта 2021 на сумму 99 646 рублей 19 копеек,

- № 91 от 24 марта 2021 на сумму 99 481 рубль 73 копейки,

- № 92 от 26 марта 2021 на сумму 40 274 рубля 06 копеек,

- № 95 от 29 марта 2021 на сумму 66 234 рубля 78 копеек,

- № 96 от 26 марта 2021 на сумму 37 688 рублей 96 копеек,

- № 98 от 26 марта 2021 на сумму 99 780 рублей 39 копеек,

- № 102 от 26 марта 2021 на сумму 53 598 рублей 43 копейки,

- № 107 от 05 апреля 2021 на сумму 99 753 рубля 03 копейки,

- № 108 от 05 апреля 2021 на сумму 99 980 рублей 05 копеек,

- № 109 от 07 апреля 2021 на сумму 98 752 рубля 76 копеек,

- № 111 от 08 апреля 2021 на сумму 98 906 рублей 31 копейка,

- № 112 от 08 апреля 2021 на сумму 44 340 рублей 00 копеек

на разовую закупку (поставку), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить лекарственные средства (Товар) покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в ассортименте, количестве и по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (далее – договоры на разовую закупку, договоры).

Датой поставки считается дата подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара (товарной накладной) (пункт 2.1 договоров).

Покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного товара на условиях безналичного расчета не позднее 5 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара (товарной накладной) (пункт 3.4 договоров).

Во исполнение условий выше указанных договоров ГП ЕАО «Фармация» поставило Учреждению лекарственные средства на общую сумму 2 347 413 рублей 78 копеек по товарным накладным:

№ 4П163/РН-00007926 от 24.02.2021

№ 4П163/РН-00007930 от 24.02.2021

№ 4П163/РН-00007932 от 24.02.2021

№ 4П163/РН-00007946 от 25.02.2021

№ 4П163/РН-00007947 от 25.02.2021

№ 4П163/РН-00007949 от 25.02.2021

№ 4ПКУ163/РН-00008002 от 04.03.2021

№ 4П163/РН-00008019 от 09.03.2021

№ 4П163/РН-00008021 от 09.03.2021

№ 4П163/РН-00008028 от 10.03.2021

№ 4П163/РН-00008029 от 10.03.2021

№ 4П163/РН-00008033 от 11.03.2021

№ 4П163/РН-00008056 от 16.03,2021

№ 4П163/РН-00008062 от 17.03.2021

№ 4П163/РН-00008067 от 18.03.2021

№ 4П163/РН-00008076 от 19.03.2021

№ 4П163/РН-00008079 от 19.03.2021

№ 4ПКУ163/РН-00008083 от 22.03.2021

№ 4П163/РН-00008100 от 23.03.2021

№ 4П163/РН-00008104 от 24.03.2021

№ 4П163/РН-00008104 от 26.03.2021

№ 4П163/РН-00008120 от 26.03.2021

№ 4П163/РН-00008149 от 26.03.2021

№ 4П163/РН-00008128 от 26.03.2021

№ 4П163/РН-00008118 от 29.03.2021

№ 4П163/РН-00008210 от 05.04.2021

№ 4П163/РН-00008211 от 05.04.2021

№ 4П163/РН-00008231 от 07.04.2021

№ 4ПКУ163/РН-00008239 от 08.04.2021

№ 4П163/РН-00008240 от 08.04.2021.

24 мая 2022 года ГП ЕАО «Фармация» направило в адрес ОГБУЗ «Областная больница» претензионное письмо с указанием суммы задолженности по договорам на разовую закупку. Просило оплатить долг в течение месяца. Также указало на возможность обращения в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты задолженности.

Неисполнение Учреждением требований претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной энергии, у ответчика по состоянию на 21.06.2022 образовался долг в сумме 2 347 413 рублей 78 копеек. Претензия от 24.05.2022 № 228 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются общими нормами действующего законодательства, а также параграфом 1 и параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договоров на разовую закупку соответствует положениям параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ, сторонами согласованы существенные условия и предмет договоров. Договоры на разовую закупку подписаны уполномоченными лицами, основания для признания настоящих договоров незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Задолженность ответчиком признаётся.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

За неисполнение обязанности по оплате полученного товара истец рассчитал и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 287 288 рублей 75 копеек за период с 04.03.2021 по 31.03.2022.

В пункте 5.3 договоров стороны установили, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставки поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного пунктом 3.4 договоров срока оплаты. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен судом.

Следовательно, требование ГП ЕАО «Фармация» о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства является правомерным.

Вместе с тем, проверив размер неустойки, суд считает, что истец неправильно применил процентную ставку.

Определяя размер долга, истец произвел расчет законной неустойки по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день подачи иска.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за 2016 год № 3 (вопрос №3) разъяснил, что размер законной неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В случае взыскания неустойки в судебном порядке, ее размер определяется на день вынесения решения суда.

Таким образом, суд полагает, что в данной ситуации подлежит применению процентная ставка, действующая на день вынесения решения суда в соответствии с установленным судебной практикой толкованием.

На день принятия судебного акта размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составил 7,5%. Судом произведен перерасчет неустойки по ставке 7,5%. Общий размер неустойки по расчету суда составил 217 783 рубля 72 копейки.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 565 197 рублей 50 копеек.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При принятии искового заявления к производству арбитражный суд предоставил Предприятию отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 36 116 рублей.

С учётом увеличения исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска составил 36 174 рубля.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, с учетом признания исковых требований ответчиком, и предоставленной отсрочки уплаты госпошлины истцу, увеличением суммы исковых требований, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета: в сумме 954 рубля - с истца (в части необоснованных требований), в сумме 10 566 рублей (30% от 35 220 рублей (от 97,36 % от суммы предъявленных требований) с ответчика в связи с признанием иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного предприятия Еврейской автономной области "Фармация" удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Еврейской автономной области "Фармация" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 565 197 рублей 50 копеек, из которых:

- 2 347 413 рублей 78 копеек – основной долг по договорам: № 55 от 24.02.2021, № 56 от 24.02.2021, № 57 от 24.02.2021 , № 61 от 25.02. 2021, № 62 от 25.02.2021,

№ 63 от 25.02. 2021, № 69 от 09.03.2021, № 70 от 09.03.2021, № 72 от 04.03.2021, № 74 от 10.03.2021, № 75 от 10.03.2021, № 76 от 11.03.2021, № 80 от 16.03.2021, № 83 от 17.03.2021, № 84 от 18.03.2021, № 87 от 19.03.2021, № 88 от 19.03.2021, № 89 от 22.03.2021, № 90 от 23.03.2021, № 91 от 24.03.2021, № 92 от 26.03.2021, № 95 от 29.03.2021, № 96 от 26.03.2021,№ 98 от 26.03.2021, № 102 от 26.03.2021, № 107 от 05.04.2021, № 108 от 05.04.2021, № 109 от 07.04.2021, № 111 от 08.04.202, № 112 от 08.04.2021;

- 217 783 рубля 72 копейки – пени за период с 04.03.2021 по 31.03.2022.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 566 рублей.

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Фармация" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 954 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова