Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А41-22783/2018

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Грифон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Энергия Плюс-Эл» о взыскании:

- 10.000руб. задолженности и 590руб. пени по договору №3/2017-ар от 01.010.2007г.;

- 179.430руб. задолженности и 10.527руб.37коп. пени по договору №06.02.17-АНП от 06.02.2017г.;

- 47.584руб.96коп. задолженности и 2.807руб.51коп. пени по договору №06.02.17-АНП-3 от 06.02.2017г.;

- 588.000руб. задолженности и 34.692руб. пени по договору №21-11-16/БУ от 21.11.2016г.;

- 644.000руб. задолженности и 37.996руб. пени по договору №21-11-16/ЮУ от 21.11.2016г.;

- 168.000руб. задолженности и 9.912руб. пени по договору №21-11-16/КД от 21.11.2016г.

Определением от 30.03.2018г. в отдельное производство выделена рассматриваемые в настоящем деле требования о взыскании 588.000руб. задолженности и 34.692руб. пени по договору №21-11-16/БУ от 21.11.2016г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №21-11-16/БУ от 21.11.2016г. оказал ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета на сумму 588.000руб. с подписанием соответствующих Актов оказанных услуг.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 588.000руб., признана подписанием Акта сверки задолженности и на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 34.692руб. пени в соответствии с п.5.6 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, представил расчет.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Уплата госпошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Энергия Плюс-Эл» в пользу ООО «Грифон» 588.000руб. задолженности.

Взыскать с ООО «Энергия Плюс-Эл» в доход федерального бюджета 14.454руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.