Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А73-2141/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2141/2019
г. Хабаровск
19 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем М.А. Кляузер,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

о взыскании 1 236 442 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Муниципальное унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – МУП «КОБР ЛО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Дорстрой» (далее – ООО «Сах Дорстрой») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг автомашин и строительно-дорожных машин №№ 41, 50, 15 в общем размере 1 003 013 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 727 руб. 66 коп.

Иск обоснован неисполнением ООО «Сах Дорстрой» условий названных договоров в части своевременного внесения согласованных платежей, мотивирован положениями статей 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ООО «Сах Дорстрой» задолженности по договорам оказания услуг автомашин и строительно-дорожных машин №№ 41, 50, 15 в общем размере 1 003 013 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 428 руб. 99 коп.

Уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Стороны, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2016 между МУП «КОБР ЛО» (исполнитель) и ООО «Сах Дорстрой» (заказчик) заключен договор № 50, по условиям которого исполнитель по письменной заявке заказчика предоставляет услуги автомашин и снегоуборочной техники для расчистки от снега территории, вывоза мусора и других работ по благоустройству, а заказчик оплачивает предоставленные услуги.

01.04.2017 между МУП «КОБР ЛО» (исполнитель) и ООО «Сах Дорстрой» (заказчик) заключен договор № 15, по условиям которого исполнитель по письменной заявке заказчика предоставляет услуги автомашин, автотехники и механизмов для выполнения работ по благоустройству, а заказчик оплачивает предоставленные услуги.

01.09.2017 между МУП «КОБР ЛО» (исполнитель) и ООО «Сах Дорстрой» (заказчик) заключен договор № 41, по условиям которого исполнитель по письменной заявке заказчика предоставляет услуги автомашин, автотехники и механизмов для выполнения работ по благоустройству, а заказчик оплачивает предоставленные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 50, заказчик обязуется на основании выставленных счетов-фактур произвести оплату услуг исполнителя не позднее 5 дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 2.3 договора № 15 установлено, что заказчик обязуется на основании выставленных счетов-фактур произвести оплату услуг исполнителя не позднее 15 дней с момента получения счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 41, заказчик оплачивает 100% стоимости оказанной услуги в течении 5 календарных дней с даты оформления счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1 договора № 50, договор действует с 15.08.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 4.1 договора № 15, договор действует с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 4.1 договора № 41, договор действует с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Договор считается пролонгированным на следующий год в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 4.2).

Размер платы зафиксирован сторонами в пунктах 3.1 договоров №№ 50, 15, 41 согласно которым стоимость услуг определяется за фактически отработанное машинами время по данным путевых листов, являющихся основанием для выставления счетов-фактур, заверенных заказчиком на основании планово-расчетных цен, действующих на момент оказания услуг.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 5.1 договоров №№ 50, 15, 41).

В период действия договоров №№ 50, 15, 41 МУП «КОБР ЛО» в порядке исполнения достигнутых договоренностей оказывало ООО «Сах Дорстрой» услуги по благоустройству.

Вместе с тем оплата оказанных услуг осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом.

Претензией № 487 от 24.10.2018 ООО «Сах Дорстрой» сообщено о наличии задолженности по договорам №№ 50, 15, 41 в общем размере 1 003 013 руб. 11 коп., ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от внесения соответствующих платежей.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и в полном объеме ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в МКП «КОБР ЛО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в соглашениях №№ 50, 15, 41 договоренностей, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение входит в сферу регулирования глав 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предписано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).


Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств – актов № 266 от 31.10.2016, № 270 от 14.11.2016, № 271 от 14.11.2016, № 185 от 31.08.2017, № 212 от 30.09.2017 подтверждает оказание МУП «КОБР ЛО» ООО «Сах Дорстрой» услуг, в объеме и составе, предусмотренном договорами №№ 50, 15, 41.

Перечисленные акты подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо возражений и замечаний.

В соответствии актами, а также в полной мере согласующимися с ними счет-фактурами № 266 от 31.10.2016, № 270 от 14.11.2016, № 271 от 14.11.2016, № 197 от 31.08.2017, № 213 от 30.09.2017, № 287 от 30.11.2016 совокупная стоимость неоплаченных на момент рассмотрения спора услуг составила 1 003 013 руб. 11 коп.

Доказательств, опровергающих факт оказания соответствующих услуг, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии стоимости использования и цены услуг согласованным тарифам не приведено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено.

Доказательств покрытия установленной задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера оплаты условиям договоров №№ 50, 15, 41, равенство предъявленной к взысканию суммы фактическому объему платы и оказанных услуг, отсутствие данных о полной ликвидации предъявленных сумм, задолженность в размере 1 003 013 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с просрочкой внесения арендной платы ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенные сторонами договоры, не содержат специальных предписаний о мерах ответственности заказчика на случай уклонения от оплаты оказанных услуг.

Учитывая изложенное, предъявление истцом требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ является обоснованным.

Принимая во внимание доказанность нарушения ответчиком условий договоров №№ 50, 15, 41 в части своевременной оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

В соответствии с расчетом истца ответчику начислены проценты в сумме 233 428 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований). Проверив расчет, суд признает его верным.

Продолжительность просрочки ответчиком в установленном порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

В силу частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сах Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 003 013 руб. 11 коп., проценты в сумме 233 428 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 25 247 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сах Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 117 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук