Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А12-15043/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



«18» ноября 2022г.

Дело №А12-15043/2022


Резолютивная часть оглашена «14» ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400066, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина проспект, 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 04.08.2022г.,

от ответчика ПАО Сбербанк - ФИО2, доверенность от 09.08.2022г.

от Росимущества – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании излишне перечисленные суммы пенсии в размере 5 969,96 рублей.

В ходе рассмотрения спора представитель истца ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика публичного акционерного общества "Сбербанк России", а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Городищенское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованно были произведены удержания из ее пенсии на сумму 5 969,96руб.

Службой судебных приставов необоснованно удержанная сумма была возвращена на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, пенсионера.

Истец считает, что ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области является собственником выморочного имущества, в связи с чем должен возвратить необоснованно удержанную сумму в размере 5 969,96 руб.

Поскольку денежные средства были списаны ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредитных обязательств пенсионера, то истец просит также возвратить необоснованно удержанную сумму в размере 5 969,96руб.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о начислении пенсии являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсию выплачивало отделение ПФР в Дзержинском районе Волгоградской области.

28.12.2018 ФИО3 умер. Решением Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области от 10.01.2019 ФИО3 прекращена выплата пенсии с 01.10.2019.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Истец указывает, что поскольку сведения о смерти ФИО3 поступили в Пенсионный фонд после формирования платежного документа на выплачу пенсии за январь 2019 года, часть суммы из пенсии ФИО3 в размере 5 969,96руб. была удержана и перечислена в рамках исполнительного производства № 28160/18/34006-ИП в адрес Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» г.Волгограда.

Истцом в адрес службы судебных приставов была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных после смерти пенсионера денежных средств.

26.04.2021 от Городищенского РОСП УФССП по Волгоградской области поступило платежное поручение № 880722 от 31.01.2019, из которого следует, что денежные средства в размере 5 959,96 руб. перечислены на расчетный счет ФИО3, открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк России».

Истец считает, что находящиеся на счету ФИО3 денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем, должны быть возвращены истцу за счет ответчиков.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление от 29.05.2012), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Руководствуясь п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчиком территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в адрес нотариуса направлен запрос на получение свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества после смерти ФИО3

22.06.2022 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежащего ФИО3 на денежные средства во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Вместе с тем, на момент вступления ответчика на право наследования по закону, на расчетных счетах (в количестве 6) денежные средства отсутствовали.

Ввиду отсутствия после смерти ФИО3 по состоянию на 28.06.2022 выморочного имущества, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования истца к ответчику ПАО «Сбербанк России» и ходатайство последнего о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Решение истца о прекращении выплаты пенсии в связи со смертью ФИО3 было принято 10.01.2019. Следовательно, о нарушении прав в виде необоснованного начисления пенсии за январь 2019 года истцу стало известно 10.01.2019.

С учётом изложенного заявления ответчика ПАО «Сбербанк России» о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исковые требования истца к ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко