СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 января 2018 г. по делу № А43-35200/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

47/2018-15185(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ Дело № А43-35200/2017

г. Нижний Новгород 29 января 2018 года

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания 32206500руб.00коп. основного долга, и обязании ответчика предоставить надлежаще оформленный акт входного контроля ВК № 1971П-17, составленного на основании Протокола рабочей комиссии по проведению входного контроля оборудования, поставляемого для строительства Белорусской АЭС от 06.06.2017.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Атомстройэкспорт», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «НовЭнергоПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург, 82060руб.39коп. пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2017 по 31.10.2017, 2340руб.14коп. расходов по оплате услуг представителя, 1429руб.03коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Возвратить акционерному обществу «НовЭнергоПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург, из дохода федерального бюджета РФ 162516руб.00коп. расходов по госпошлине, оплаченных по платежному поручению № 1438 от 02.10.2017.

Возврат произвести на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина