Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А56-7250/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7250/2020
29 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Москва, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.08.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный сервис" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, улица Большая Пушкарская, дом 35, литера А, помещение 4-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.09.2014);

о взыскании 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 6 955 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный сервис" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2014 по ноябрь 2016 года, 6 955 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом направлено заявление о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать 5 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1 316 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку позиции по делу сторонами сформированы, на необходимость предоставления дополнительных доказательств стороны не ссылались, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (далее – Ассоциация) в ноябре 2014 года.

Согласно пункта 3.1–3.4 Положения о взносах, утвержденного общим собранием членов (протокол от 15.05.2012 года №3) размер ежемесячного членского взноса составляет 5000 руб.

Между Ассоциацией и Предпринимателем был заключен договор уступки прав (требования) от 09.09.2017 №2017-09-09/24.

На основании договора уступки прав (требования) от 09.09.2017 №2017-09-09/24 Предприниматель приобрел право требования указанной задолженности по уплате членских взносов.

Предприниматель направлял ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за ноябрь 2016 года. Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о прекращении членства с 01.06.2016 в связи с направлением заявления о выходе из состава членов Ассоциации не подтверждены надлежащими доказательствами.

Довод ответчик о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Положения о взносах членские взносы уплачиваются единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться членами ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000 руб.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчиком оплачивались членские взносы помесячно.

Таким образом, членский взнос за ноябрь 2016 года подлежал уплате не позднее 10.11.2016, с 11.11.2016 начал течь срок исковой давности.

С иском по настоящему делу истец обратился 21.10.2019 (согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда города Москвы).

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ноябрь 2016 года не истек.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование Предпринимателя о взыскании 5 000 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 25.11.2016 по 26.03.2020 составляет 1 316 руб. 50 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 316 руб. процентов, в связи с чем, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, требование о взыскании процентов по состоянию на 26.03.2020 подлежит удовлетворению в сумме 1 316 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 217 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный сервис" в пользу индивидуального предпринимателя Веретенниковой Татьяны Александровны 5 000 руб. задолженности, 1 316 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2016 по 26.03.2020, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 27.03.2020 по день погашения задолженности в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 217 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.