Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А60-12861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12861/2020
16 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12861/2020 по иску № А60-12861/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профбухгалтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 51 200 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Профбухгалтер" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит" с требованием о взыскании задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание №24 от 06.03.2019 г. в размере 51 200 руб., в том числе основной долг в размере 40 000 руб., неустойка за период с 11.06.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 11 200 руб. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб.

Определением суда от 20.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.04.2020 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв: исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и получить пояснения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.05.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.06.2020г. произведена замена судьи Л.В.Колосовой на судью Т.В.Чукавину.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проводится в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 между ООО «Профбухгалтер» (исполнитель) и ООО «Челябкомпозит» (заказчик) заключен договор №24 оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию квалифицированного бухгалтерского сопровождения предприятия, которое заключается в ведении текущей бухгалтерской отчетности, составление налоговой отчетности, а также ведения кадастрового учета у Заказчика (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора базовая стоимость оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению определяется соглашением сторон по результатам проведенного анализа документов заказчика и составляет 40000 руб., без НДС.

Проанализировав условия рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьи 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны услуги заказчику в период с марта 2019 года по июнь 2019 года на сумму 160000 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен акт №14 от 31.03.2019 на сумму 40000руб. , акт №20 от 30.04.2019 на сумму 40000руб., акт №26 от 31.05.2019 на сумму 40000руб., акт№64 от 30.06.2019 на сумму 40000руб.

При этом ответчиком оплата произведена на сумму 120000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №96 от 06.03.2019 на сумму 40000 руб., платежным поручение №114 от 14.05.2019 на сумму 80000 руб.

Таким образом, судом установлено, что услуги не оплачены ответчиком в объеме заявленных требований, в связи с чем задолженность составляет 40000 руб.

Соответствующих доказательств ответчиком об оплате услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает ,что услуги фактически не оказывались.

Между тем, истцом в материалы дела представлены акты, подписанные обеими сторона без возражений, помимо подписей сторон на актах имеются оттиски печати ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответствующих доказательств того, что услуги не оказаны (например, не сдана отчетность в налоговый орган или представленная отчетность не принята и т.д.), в материалы дела не представлено.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, плата по договору об оказании услуг производится за исполнении взятых на себя обязанностей, а не за получение результата.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата услуг осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств в виде предоплаты по данному договору не позднее 10 календарных дней с начала календарного месяца вне зависимости от получения или неполучения счета заказчиком за обслуживаемый месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 40000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п.4.4.договора за период с 11.06.2019 по 16.03.2020 в сумме 11200 руб., с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% в день от суммы задолженности после получения уведомления от исполнителя о допущенном нарушении и дате, с которой штрафные санкции подлежат применению.

Письмом №4 от 22.01.2020 истец сообщил ответчику о наличие просроченной задолженности, претензией № 5 от 22.01.2020 истец повторно сообщил о наличие задолженности и права на предъявления штрафных санкций.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Таким образом, неустойка подлежат начислению с 10.06.2019 по 16.03.2020, размер неустойки за указанный период составляет 11200 руб. 00 коп.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку до фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем, начиная 17.03.2020 неустойка подлежит начислению и взысканию до фактического исполнения.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профбухгалтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек и неустойку, начисленную за период с 10.062019 по16.03.2020 в сумме 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, начиная с 17.03.2020 продолжить начисление и взыскание неустойки на сумму долга исходя из ставки 0,1% в день до фактического исполнения денежного обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профбухгалтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина