Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А29-7917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7917/2018
23 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения 17 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания ВОСТОК НАО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания ВОСТОК НАО» (далее – ООО «ВОСТОК НАО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (далее – ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная», ответчик) о взыскании переплаты по соглашению о возмещении убытков от 20.04.2015 № 125/2014 в сумме 368 950 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2018 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано ответчиком в установленный законом срок, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (первичный землепользователь) и ООО «ВОСТОК НАО» (недропользователь) было заключено соглашение о возмещении убытков от 20.04.2015 № 125/2014 (л.д. 10).

Согласно пункту 4 соглашения недропользователь возмещает первичному землепользователю убытки в сумме 1 459 600 руб., возникшие в результате временного занятия оленьих пастбищ с целью строительства карьера песчаных грунтов площадью 29, 4208 Га и зимней автодороги площадью 40 Га.

Дополнительным соглашением от 20.11.2015 № 1 (пункты 2, 3) стороны установили, что сумма убытков составляет 912 250 руб., а излишне уплаченные 547 350 руб. будут учтены в будущем в счёт оплаты по иным соглашениям по другим объектам (л.д. 11 обр.).

Стороны не заключали в последующем соглашения, по которым бы учитывалась соответствующая переплата.

Как указывают стороны, до конца 2016 года планировалось заключить соглашение о возмещении убытков за использование земельных участков для строительства объекта «Зимняя автодорога С. – Сарембойское месторождение – Саватинский лицензионный участок – Восточно-Падимейский лицензионный участок», в связи с чем ответчик понёс расходы в сумме 178 400 руб. на составление отчёта по определению размера упущенной выгоды, однако объект был исключён из плана работ (л.д. 12, 15, 16).

Размер исковых требований определён истцом исходя из разницы между суммой, указанной в дополнительным соглашении от 20.11.2015 № 1, и стоимостью отчёта по определению размера упущенной выгоды (547 350 – 178 400 руб.).

ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» неоднократно подтверждало наличие переплаты в сумме 368 950, о чём свидетельствуют ответ на претензию от 18.04.2018 № 738 и акт сверки от 11.01.2018 № 59 (л.д. 16-17).

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «ВОСТОК НАО» в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» мотивированные возражения по существу исковых требований не заявило, доказательства возврата спорной суммы не представило.

Более того, из материалов дела усматривается, что ответчик признавал заявленные требования и выражал намерение возвратить переплату добровольно.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ВОСТОК НАО» к ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании переплаты по соглашению о возмещении убытков от 20.04.2015 № 125/2014 в сумме 368 950 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 379 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания ВОСТОК НАО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) переплату по соглашению о возмещении убытков от 20.04.2015 № 125/2014 в сумме 368 950 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 379 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина