Резолютивная часть решения от 4 мая 2017 г. по делу № А63-2843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2843/2017
г. Ставрополь
04 мая 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шетогубовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Электофарфор», г. Москва, ОГРН 5147746465191,

к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания», г. Махачкала, ОГРН 1112651005037,

о взыскании…,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания», г. Махачкала,

ОГРН 1112651005037, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электофарфор», г. Москва, ОГРН 5147746465191, сумму основного долга в размере 1 870 252,80 руб., неустойку в размере 3 927,53 руб. за период по 07.02.2017, неустойку в размере 16 084,17 руб. за период с 08.02.2017 по 04.05.2017, а также неустойку, которая начисляется с 05.05.2017 на сумму задолженности 1 870 252,80 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты задолженности, но не более 167 013,58 руб., и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 687,52 руб. и судебные издержки в размере 21 258,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за период до 07.02.2017 и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Быков