Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А66-17314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17314/2019
г.Тверь
17 марта 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 г., мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ООО «Гелиос» г.Тверь

о взыскании 160701руб., пени на будущее время

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель

от ответчика: ФИО3 – адвокат



УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ООО «Гелиос» г. Тверь о взыскании 6 380 202 руб. 39 коп., в том числе 6 325 382 руб. 41 коп. задолженности за потребленную в августе 2019 г. электроэнергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 08.07.2014 г. № 69800059, 54 819 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.09.2019 г. по 28.10.2019 г., а также пени на будущее время.

Определением от 13.11.2019 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.01.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать 160 701 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности за потребленную в августе 2019 г. электроэнергию, 60 701 руб. неустойки за период с 19.09.2019 г. по 30.01.2020 г., а также пени на будущее время. Представил выписки из лицевого счета и платежные поручения от 31.10.2019 г. № 183 и № 185, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности в сумме 6 225 382 руб. 41 коп.

Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью погашения оставшейся части задолженности.

Рассмотрение ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания истец оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд счел возможным отказать в его удовлетворении, поскольку ответчик заявил, что о погашении пени не идет речь.

Ответчик выразил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 31.01.2020 г. завершено предварительное рассмотрение дела, назначено судебное разбирательство на 10.03.2020 г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 100 000 руб., представил платежное поручение от 18.02.2020 г. № 18, подтверждающее оплату ответчиком задолженности, расчет суммы задолженности и неустойки. Также ходатайствует об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 63 721 руб. 82 коп., начисленной за период с 19.06.2019 г. по 18.02.2020 г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик подтверждает факт оплаты задолженности в размере 100 000 руб., расчет неустойки не оспаривает, против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований не возражает.

Определением от 17.03.2020 г. (резолютивная часть от 10.03.2020 г.) принят отказ истца от иска в части взыскания 100 000 руб. задолженности. Производство по делу в части взыскания 100 000 руб. задолженности прекращено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнений 63 721 руб. 82 коп., начисленной за период с 19.06.2019 г. по 18.02.2020 г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, суд, проверив расчет неустойки, признает требование истца о взыскании неустойки в размере 63 721 руб. 82 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности, а ответчиком данная задолженность оплачена после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 5 911 руб. 65 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку задолженность в размере 6 225 382 руб. 41 коп. была оплачена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском (31.10.2019 г.), а оставшаяся часть задолженности в размере 100 000 руб. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском (18.02.2020 г.), то государственная пошлина в размере 50 088 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 49, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гелиос» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 63721руб.82коп. пени и 5911руб.65коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 50088руб.35коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Е. Куров