Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А73-6031/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6031/2019
г. Хабаровск
27 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Подгаева 1А» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании основного долга в размере 1 941 438,16 руб., пени в сумме 28 824,45 руб., всего 1 970 262,61 руб.,

о взыскании пени начиная с 30.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии:

от АО «ДГК» – ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 №ДЭК-71-15/129Д;

от ТСЖ «Подгаева 1А» – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Товариществу собственников жилья «Подгаева 1А» (далее – ответчик, ТСЖ «Подгаева 1А») о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 1 941 438, 16 руб., пени за нарушение срока оплаты за период с 16.03.2019 по 29.03.2019 в сумме 28 824, 45 руб., всего 1 970 262, 61 руб., а также пени начиная с 30.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга на основании пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель АО «ДГК» в судебном заседании требования поддержал.

ТСЖ «Подгаева 1А» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признано извещённым надлежащим образом.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключённого между АО «ДГК» и ТСЖ «Подгаева 1А» договора теплоснабжения жилого фонда истец в период октябрь 2018 – январь 2019 произвёл поставку тепловой энергии ответчику на сумму 1 941 438,16 руб.

На оплату поставленного коммунального ресурса ответчику выставлялись счета-фактуры от 31.10.2018 № 3/1/196876, от 30.11.2018 № 3/1/1/211086, от 31.12.2018 № 3/1/1/230306, от 31.01.2019 № 3/1/1/007502.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Претензия от 18.02.2019 № 32/2089-ТЭ/15 с требованием оплатить долг ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваем иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование абонентом услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом аферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из приведенной правовой позиции отсутствие письменного заключенного договора теплоснабжения при наличии факта отпуска тепловой энергии, не может служить обстоятельством, освобождающим абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Такие отношения должны рассматриваться как договорные со всеми вытекающими для обеих сторон правами и обязанностями.

В данном случае сложившиеся между сторонами правоотношения по поставке тепловой энергии подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтверждён материалами дела (расчётными ведомостями потребления тепловой энергии, актами приёма-передачи, отчётами о теплопотреблении в теплофикационной воде), ответчиком не оспорен, доказательств оплаты потреблённой тепловой энергии не представлено, следовательно, требование о взыскании долга в размере 1 941 438,16 руб. подлежит удовлетворению.

В части требований истца о взыскании неустойки суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Потребителем была допущена просрочка в уплате денежных средств, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 31 по 90 день просрочки платежа, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня просрочки платежа.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки за период с 18.12.2018 по 29.03.2019 составил 28 824,45 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 30.03.2019 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДГК» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Подгаева 1А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную в период октябрь 2018 – январь 2019 года тепловую энергию в сумме 1 941 438,16 руб. пени в сумме 28 824,45 руб., всего 1 970 262,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 703руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Подгаева 1А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 30.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 664 328,15 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- 637 662,95 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 17.04.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

- 639 447,06 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 15.05.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева