Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А31-2617/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2617/2024
г. Кострома
30 июля 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Баронкиной-Каплан Д. С., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в части в части распределения судебных расходов на оплату услуг эксперта по делу № А31-2617/2024,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 059 руб. 48 коп. страхового возмещения, а также 2 162 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (далее – ответчик) о взыскании 54 059 руб. 48 коп. страхового возмещения, а также 2 162 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением суда от 01.07.2025 в пользу в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» взыскано 35 999 руб. убытков, а также 431 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Определением от 01.07.2025 судебное заседание по вопросу принятия судом дополнительного решения назначено на 30 июля 2025 года на 15 час. 45 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуальног

о кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ходатайствовал о назначении по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить ФИО2 ООО «Инженер-Строитель», представил платежное поручение от 03.12.2024 № 5390 о внесении 5 000 руб. на депозитный счет суда в счет проведения заявленной экспертизы.

Определением от 20 декабря 2024 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с отграниченной ответственностью «Инженер строитель» (ОГРН <***>) ФИО2.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: г. Кострома, мкр. Венеция, д. 36, кв. 15, поврежденного в результате протечки кровли 17.08.2023.

Срок проведения экспертизы установлен до 31.01.2025.

24.01.2025 от эксперта поступила информация о не допуске эксперта в спорное помещение и невозможности проведения судебной экспертизы.

13.02.2025 проведение экспертизы по делу № А31-2617/2024 прекращено.

14.04.2025 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с отграниченной ответственностью «Инженер строитель» (ОГРН <***>) ФИО2.

22.04.2025 в суд поступило заключение эксперта, а также счет на оплату.

22.05.2025 определением суда по настоящему делу с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области перечислены 5 000 рублей обществу с отграниченной ответственностью «Инженер строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет оплаты проведенной судебной экспертизы.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска в размере 35 999 руб., а также доказанности несения судебных расходов ответчиком на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 1 670 руб. 43 коп. на ответчика относится 3 329 руб. 57 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 670 руб. 43 коп. расходов на оплату услуг эксперта.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения, через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк