Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-32191/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32191/2020
02 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, пр-кт Московский 22Л/36Н, ОГРН: 1137847386984)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (адрес: Россия 196140, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 46/2, ОГРН: 1027739297211)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 15.07.2020)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 20.01.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее – ответчик) о взыскании 3 141 632 руб. 47 коп., в том числе 2 820 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №02П/2019-РСВ от 10.09.2019, 321 632 руб. 47 коп. пени за просрочку платежа за период с 05.11.2019 по 26.10.2020 на основании пункта 7.2 договора.

В судебном заседании 26.10.2020 представители сторон поддержали заявленные требования и возражения против доводов другой стороны.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №02П/2019-РСВ от 10.09.2019, во исполнение которого истец выполнил работы по ремонту асфальтобетонного покрытия площадок на территории дистрибьюторского центра и завода ответчика, в подтверждение чего представил формы КС-2, КС-3 №49 от 04.10.2019 на сумму 5 289 788,95 руб.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 5 289 788 руб. 95 коп.

В нарушение условий договора (пункт 3.2.2) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта сдачи-приемки выполненных работ (форм КС-2, КС-3) не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 820 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2019 исх.№12/19-ПР с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 820 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты работ предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,03% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 10% не оплаченных заказчиком работ/услуг.

В соответствии с пунктом 7.2 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 05.11.2019 по 26.10.2020 в размере 321 632 руб. 47 коп., исходя из расчета ставки 0,03% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку неустойка, начисленная на сумму неисполненного обязательства, не превышает 10% от суммы неоплаченного платежа в период существования задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" 2 820 000 руб. задолженности, 321 632 руб. 47 коп., а также 37 883 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" в доход федерального бюджета 825 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.