Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А51-974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-974/2022
г. Владивосток
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.01.2017)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

о взыскании 5 719 425 рублей 27 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по приказу №2 от 30.12.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 5 719 425 рублей 27 копеек.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного разбирательства в отсутствие стороны.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Истец не возражает против заявления ответчика по признанию иска.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком.

Из представленных в материалы дела доказательств суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (заказчик) и ООО «ТехноСтрой ДВ» (перевозчик) заключен договор №346/0063-20/ЗП перевозки угля автомобильным транспортом для нужд КГУП «Примтеплоэнерго» от 13.10.2020, согласно пункту 1.1 которого по настоящему Договору Перевозчик обязуется обеспечить перевозку угля (далее - Топливо), принадлежащего Заказчику, по согласованному маршруту специальным видом автомобильного транспорта в пункт назначения с соблюдением условий перевозки, предусмотренных для перевозки такого вида грузов, и выдать Топливо представителю Заказчику или иному уполномоченному им лицу в пункте назначения, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренные настоящим Договором сроки и порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена Договора составляет 123 479 532,496 рубля (Сто двадцать три миллиона четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два руб. 496 коп.), в т.ч. НДС 20% -20 579 922,08 рубля (Двадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два руб. 08 коп.), исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Пунктом 2.4.3 договора согласовано, что оплата услуг Перевозчика по настоящему Договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком ежемесячного акта оказанных услуг, представленного Перевозчиком. Счет-фактура оформляется в соответствии с п. 3 ст. 168 и п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ (если Перевозчик является плательщиком НДС).

Как указывает истец, в период действии договора им оказаны услуги на общую сумму 105 163 471, 90 рублей, однако ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 5 719 425, 27 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил услуги на сумму 5 719 425, 27 рублей истец, направив претензию, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев собранные по делу доказательства, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Исходя из правовой природы договора, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 5 719 425 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой ДВ» 5 719 425 рублей 27 копеек основной долг, а также 15 479 рублей 10 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой ДВ» из федерального бюджета 36 117 рублей 90 копеек государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 21.01.2022 № 86.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова