Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А23-6612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6612/2020
10 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Калуга, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес:248000, <...>, о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.09.2020 было назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.

В материалы дела от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15964; адрес для направления корреспонденции: 300000, <...>, а/я 3090).

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

Согласно справке ФНС России ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно списку кредиторов, на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом у должника имеются обязательства перед кредиторами:

- ПАО «Сбербанк» по договору от 31.10.2014 в размере 204 657 руб.,

- ООО «Микрофинанс-Владивосток» на основании судебного приказа от 25.12.2017 в размере 129 736 руб.,

- ООО «АМКЦ» на основании судебного приказа от 29.08.2018 в размере 51 763 руб. 50 коп.,

- ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» на основании судебного приказа от 21.06.2019 в размере 20 204 руб. 31 коп.,

- ООО «Площадка электронных обязательств» на основании судебного приказа от 21.06.2019 в размере 174 975 руб. 77 коп.,

- ПАО «Почта Банк» в размере 300 000 руб., со слов заявителя.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела усматривается, что должник ведет трудовую деятельность, но не может удовлетворить кредитные обязательства.

Как следует из описи имущества должника, а так же представленных документов, у должника не имеется имущества на праве собственности.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени заявитель смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При этом для целей признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов необходимо соответствие такого гражданина требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание факт того, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, из конкурсной массы подлежит исключению имущество в размере прожиточного минимума заявителя и его несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд должен проверить не только внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, но и наличие у должника имущества, достаточного для погашения иных расходов по делу о банкротстве.

ФИО2 внесены на депозитный счет суда денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 28.10.2020.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем представлены сведения об отсутствии у него на праве собственности жилых объектов, о заключении договора аренды в отношении однокомнатной квартиры за 15 000 руб. в месяц, заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы данной суммы, а также суммы 12 254 руб. прожиточного минимума.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В отношении расходов на внесение арендной платы суд признает такие расходы обоснованными и подлежащими несению за счет дохода, получаемого заявителем, учитывая необходимость обеспечения наличия места жительства заявителя как социальной гарантии, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 15 000 руб. в месяц подлежат исключению из конкурсной массы должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Ежеквартально постановлением Правительства Калужской области устанавливается величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области.

Таким образом, с учетом продолжительности процедуры реализации имущества должника, суд находит необоснованным фиксирование твердой суммы, подлежащей выплате в течение процедуры несостоятельности (банкротства). Для каждого конкретного периода размер прожиточного минимума является определенным в соответствии с действующим в соответствующий период нормативным правовым актом Правительства Калужской области.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание право должника на достойную жизнь, суд приходит к выводу о том, что поступающие в конкурсную массу должника ФИО2 денежные средства, являющиеся одной величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Калужской области в соответствующие периоды, подлежат исключению из конкурсной массы ежемесячно.

В связи с чем, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению с учетом возможного изменения величины прожиточного минимума в ходе процедуры банкротства как в большую, так и в меньшую сторону.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлена Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». На основании пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных пункт 1 статьи 213.28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Калуга, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес:248000, <...> несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15964; адрес для направления корреспонденции: 300000, <...>, а/я 3090).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 27 апреля 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №13.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего ФИО3 ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника исключать из конкурсной массы и выделять ФИО2 из средств, поступающих в конкурсную массу должника, денежные средства в размере прожиточного минимума в соответствии установленной постановлением Правительства Калужской области величиной прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области в соответствующий период и 15 000 руб. на внесение арендной платы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин