Решение от 11 февраля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3929/25
г. Уфа
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026 Полный текст решения изготовлен 12.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мурзаков" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита Фудс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 190 800 руб., неустойки в размере 38 732 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: от истца (в режиме онлайн) – ФИО1, доверенность б/н от 21.01.2025. от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований, исследования дополнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2026 в 17-15.

Судебное заседание продолжено после перерыва 29.01.2026 в 17:15 в том же составе суда, без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Мурзаков" /далее - истец, ООО "Мурзаков" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита Фудс" /далее – ответчик, ООО "Вита Фудс"/ о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар по договору поставки № 2022-05/181 от 30.05.2022 г. в размере 190 800 руб., неустойки за период с 18.07.2024 по 17.11.2025 в размере 38 732 руб. 40 коп., (согласно уточнению от 29.01.2026, принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений

относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

"30" мая 2022 г. между ООО «Вита Фудс» (продавец) и ООО «Мурзаков» (покупатель) был заключен договор поставки № 2022-05/181 (приложение к иску, далее – договор)).

В соответствии с договором поставщик обязался передать в собственность покупателю следующий товар: грецкий орех очищенный (далее-товар), а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его.

Согласно п. 3.1.1. договора поставщик обязуется своевременно и в полном объеме передать покупателю товар надлежащего качества.

В соответствии с п. 4.4. договора (в ред. доп. соглашения № 1 от 30.05.2022 г.) покупатель обязан оплатить товар в размере в течении 14 (четырнадцати) дней с даты отгрузки покупателю.

Истец указал, что оплатил товар в сроки и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается платежным поручением № 1410 от 02.07.2024г.

Ответчик "14" июня 2024 г. поставил истцу товар, что подтверждается счет-фактурой № 279 от 14.06.2024г.

Истец в иске указал, что товар имеет следующие недостатки: привкус старого прогорклого ореха и плесень, которые покупатель обнаружил "15" июля 2024 г. при следующих обстоятельствах: путем визуального осмотра, без проведения экспертизы и зафиксировал их в акте № 2 от 15.07.2024г. Истец считает, что дефекты товара не позволяют использовать его по прямому назначению и являются существенными.

Истец указал, что неоднократно обращался к поставщику телеграммой с уведомлением, согласно п.2.14. договора, что подтверждается чеками об отправке от "15" июля 2024г. и 20 августа 2024г. г. о недостатках товара с просьбой забрать некачественный товар в течении 36 часов после направления телеграммы, однако поставщик не выполнил это требование и не вышел на связь, вследствие чего данный товар был утилизирован покупателем, согласно п.2.19. договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар (приложение к исковому заявлению), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Проанализировав условия договоров № 2022-05/181 от 30.05.2022 г. суд приходит к выводу, что сторонами заключены договор поставки, следовательно, между ними возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 указанного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 483 ГК РФ, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без

несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы.

В силу п. 2.12 договора приемка товара по качеству и количеству осуществляется на складе покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней после получения товара.

На основании п. 2.14 договора при обнаружении некачественного товар покупатель должен сообщить об этом не позднее первого рабочего дня, следующего за днем обнаружения продавцу и вызвать представителя продавца телеграммой или посредством факсимильной связи. Акт о несоответствии качества составляется при участии представителя продавца либо в одностороннем порядке при уведомлении продавцом о возможности своего присутствия телеграммой или посредством факсимильной связи.

Исходя из п. 2.17 договора в случае продажи некачественного товара продавец должен в течение 30 дней с момента составления двустороннего акта о несоответствии товара по качеству заменить товар на качественный, либо покупатель имеет право уменьшить сумму оплаты за товар на стоимость некачественного товара, либо покупатель при условии полной оплаты за полученный товар имеет право требовать возврат денег. Замена некачественного товара на аналогичный качественный товар осуществляется при наличии его на складе продавца.

Согласно п. 2.19 договора (протокол разногласий от 30.05.2022 г.) если покупатель обнаружит несоответствие качества и/или количества поставленных и принятых товаров (недостатки качества, которые не могли быть обнаружены во время приемки, а также недостатки, которые возникли после приемки товаров, но по причинам, возникшим до передачи товаров покупателю) в процессе реализации и в течение срока годности, Покупатель вправе отказаться отданных товаров, вернуть их Поставщику, направив соответствующую претензию о возврате некачественных и/или некомплектных и/или несоответствующих по количеству товаров или потребовать допоставки недостающих товаров, а Поставщик обязан такие товары принять (вывезти) от Покупателя или поставить Покупателю недостающие товары в течение 36 (Тридцати шести) часов с момента получения претензии своими силами и за свой счет. При невыполнении поставщиком условий настоящего пункта покупатель вправе распорядиться товарами по своему усмотрению, в том числе имеет право утилизировать их без дополнительного документального оформления, при этом суммарная стоимость не принятых поставщиком товаров, от которых покупатель отказался, списывается с задолженности покупателя перед поставщиком без согласования с поставщиком, а в случае отсутствия задолженности -покупатель вправе потребовать от поставщика возврата уплаченной за такие товары денежной суммы. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом, поставщик обязуется заменить соответствующие счета- фактуры (если является плательщиком НДС), накладные на товары (если замена не была произведена в порядке, предусмотренном п.3.9 настоящего договора), и иные документы, связанные с поставкой товаров (транспортные накладные (товарно-транспортные накладные), справки, прилагаемые к транспортным накладным (справки, прилагаемые к товарно-транспортным накладным), справки, прилагаемые к таможенным декларациям (справки, прилагаемые к грузовым таможенным декларациям) и т.п.), на документы, содержащие информацию о товарах, поставленных покупателю фактически (то есть за вычетом товаров, от которых покупатель отказался). Замена документов осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования покупателем. Стороны признают, что до момента замены указанных документов поставщиком,

документы, содержащие в себе исправления, или подлежащие замене по другим предусмотренным настоящим договором основаниям, учитываются сторонами как документы, подтверждающие передачу товаров покупателю с учетом внесенных в них изменений (или изменений, подлежащих внесению), а после замены - утрачивают силу. По соглашению сторон, в том числе устному, допускается иные способы оформления возврата товаров (отказа от товаров).

Согласно требований о приемке товара, 14.06.2024г. истцом были отобраны образцы 5 кг из общего количества прихода 650 кг грецких орехов для приемки входящей продукции от ответчика. Качество контрольных образцов соответствовало действующим нормативам и спецификации на входящее сырье. На основании этого продукция была принята истцом в полном объеме.

Как указал, истец по мере потребности производства, продукция отгружалась со склада, отправлялась на переборку и дальнейшую фасовку и 15.07.2024г. при вскрытии очередного необходимого количества коробов из общего паллета, под закрытой пленкой истцом были выявлены орехи с паутиной, с привкусом старого прогорклого ореха и плесень, что подтверждается фотографиями, и о чем ответственной комиссией был составлен акт № 2 о выявленных недостатках, и незамедлительно уведомлен ответчик, что подтверждается перепиской от 11.07.2024 г., 15.07.2024 г. в мессенждере (Whatsapp).

Суд отмечает, что ответчиком факт переписки в мессенждере не оспаривался.

Телеграммой от 20.08.2024 истец известил ответчика о дате осмотра товара 23.08.2024 г., что подтверждается представленными в материал дела доказательствами.

23.08.2024 г. представитель ответчика на осмотра не явился, писем в адрес истца, уведомлений не направил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем истец составил комиссионный акт от 23.08.2024 г. о выявленных недостатках товара без участия представителей ответчика.

Температура и условия хранения сырья на складе истцом соблюдались, что подтверждают чек листы регистрации условий хранения на складе, представленные в материалы дела.

Истец пояснил, что поскольку ответчик на осмотр не явился, требованием о замене товара не исполнил, истец товар ненадлежащего качества утилизировал своими силами в соответствии с условиями договора, и обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств за некачественный товар.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт поставки товара ответчиком истцу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, факт обнаружения плесени (паутинки) также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, факт надлежащего соблюдения условий хранения истцом подтвержден, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что истцом соблюдены условия договора по приемке товара по качеству, выявления некачественного товара, ответчик надлежащим образом извещался о недостатках поставленного им товара, однако, со своей стороны действий по замене товара, участию в осмотре не предпринял, возражений в суд направил, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств, уплаченных за поставленный некачественный товар.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки. Фактически истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченную за некачественный товар, которая ответчиком была неправомерна удержана.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Согласно уточнению размер неустойки за период с 16.07.2024 по 03.02.2025 составил 38 732 руб. 40 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мурзаков" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вита Фудс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мурзаков" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) денежные средства, уплаченные за товар в размере 190 800 руб., неустойку в размере 38 732 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 477 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.К. Рычкова