Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А09-15869/2017

223/2017-110599(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-15869/2017
город Брянск
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы Безопасности – Сервис Плюс», г. Брянск,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска, Брянская обл., г. Брянск, рп. Большое Полпино,

о взыскании 24 480 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: ФИО1, доверенность от 31.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы Безопасности – Сервис Плюс» (далее – ООО «Системы Безопасности – Сервис Плюс»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 «Ягодка»

г. Брянска (далее – МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска), Брянская обл., г. Брянск, рп. Большое Полпино, о взыскании 24 480 руб., в том числе 18 000 руб. долга за работы, выполненные по договору № 220018м от 01.03.2017, 3 330 руб. долга за услуги, оказанные по договору на техническое обслуживание № 343 от 01.03.2017 и 3 150 руб. долга за услуги, оказанные по договору на оказание услуги по техническому обслуживанию абонентского комплекта системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты № 22-0018-АМ от 01.03.2017.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в отзыве признал наличие задолженности в сумме 24 480 руб., пояснил, что причиной нарушения обязательства по оплате договоров является бюджетное недофинансирование, так как у главного распорядителя бюджетных средств – управления образования Брянской городской администрации – образовалась кредиторская задолженность, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины по иску.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01.03.2017 между МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска (заказчик) и ООО «Системы Безопасности – Сервис Плюс» (подрядчик) заключен договор № 220018м (л.д.12-14), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить установку Терминала GSM «Ритм-МЧС» с выводом сигналов о срабатывании пожарной сигнализации на пульт ГУ МЧС РФ по Брянской области на объекте: МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска, по адресу: г. Брянск, <...>, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 18 000 руб. 00 коп. НДС не облагается (упрощенная система налогообложения), в соответствии с прилагаемой сметой. В настоящую стоимость включена стоимость материалов и оборудования, а также денежное вознаграждение подрядчика за выполняемые работы.

Расчет с подрядчиком заказчик производит в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, при условии отсутствия возражений по качеству и объемам выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 – 3.2 договора дата начала работ – с момента подписания настоящего договора и при условии строительной готовности объекта. Сроки выполнения работ – 20 рабочих дней.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по установке терминала с выводом сигналов о срабатывании пожарной сигнализации на пульт ГУ МЧС РФ по Брянской области, на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 (л.д.24-26).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2017 между ООО «Системы Безопасности – Сервис Плюс» и МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска по договору № 220018м от 01.03.2017 подтверждена задолженность учреждения перед обществом в сумме 18 000 руб., подписанным без разногласий (л.д.27).

01.03.2017 между МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска (заказчик) и ООО «Системы Безопасности – Сервис Плюс» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание № 343 (л.д.17-18), по условиям которого исполнитель обеспечивает техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте: МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска, по адресу: г. Брянск, <...> (пункт 1 договора).

Стоимость настоящего договора составляет 1 110,00 руб. в месяц (пункт 7 договора).

Оплата услуг, предоставляемых исполнителем, производится по безналичному расчету через учреждения банков до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 8 договора).

Настоящий договор заключается сроком до 31 декабря 2017 года и вступает в силу с 1 марта 2017 года. Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор пролонгируется на прежних условиях на один год (пункт 10 договора).

Во исполнение условий названного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 330 руб.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2017, подписанном между сторонами, подтверждена задолженность МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска перед ООО «Системы Безопасности – Сервис Плюс» по договору № 343 от 01.03.2017 в сумме 3 330 руб. (л.д.29).

01.03.2017 между МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска (заказчик) и ООО «Системы Безопасности – Сервис Плюс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуги по техническому обслуживанию абонентского комплекта системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты № 22-0018-АМ (л.д.19-23), согласно которому исполнитель принимает на себя оказание услуги по техническому обслуживанию абонентского комплекта системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты (далее – мониторинга) на объектах заказчика согласно сводной ведомости (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить оказание услуги мониторинга (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата за оказание услуги мониторинга производится заказчиком ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

Стоимость оказания услуги мониторинга по настоящему договору указана в сводной ведомости (приложение № 1) (пункт 3.3 договора).

Согласно сводной ведомости стоимость услуг составляет 1 050 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу с 01 марта 2017 года.

Во исполнение условий договора № 22-0018-АМ от 01.03.2017 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию абонентского комплекта системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты на общую сумму 3 150 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2017, подписанному между ООО «Системы Безопасности – Сервис Плюс» и МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска без разногласий (л.д.28).

Приняв оказанные истцом услуги по договорам № 343 от 01.03.2017 и № 22-0018-АМ от 01.03.2017, выполненные работы по договору № 220018м от 01.03.2017, МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска оплаты не произвело.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Системы Безопасности – Сервис Плюс» направило в адрес МБДОУ детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска письмом исх. № 315 от 23.10.2017 претензию с требованием оплатить 24 480 руб. долга по договорам № 343 от 01.03.2017, № 22-0018-АМ от 01.03.2017, № 220018м от 01.03.2017 в срок до 23.11.2017 (л.д.8-9).

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, в добровольном порядке изложенные в претензии требования им не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор № 220018м от 01.03.2017 является, по своей правовой природе, договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Надлежащее выполнение истцом работ по установке терминала и стоимость этих работ подтверждены представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, подписанными заказчиком и подрядчиком без разногласий.

Ответчик, приняв выполненные истцом работы, не произвел их оплату; задолженность по оплате составляет 18 000 руб.

Заключенные между сторонами договоры № 343 от 01.03.2017, № 22-0018-АМ от 01.03.2017 по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию абонентского комплекта системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты на общую сумму 6 480 руб., подтверждается представленным в материалы дела актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорен.

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик их оплату не произвел, сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 6 480 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ и оказанных услуг не представлены, общая задолженность по договорам в сумме 24 480 руб. подтверждена ответчиком в отзыве на иск.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 24 480 руб. долга подлежат удовлетворению.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 24 480 руб. составляет 2 000 руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 24.11.2017 № 22 (л.д.7)..

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины по иску не подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в качестве компенсации его расходов по уплате госпошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 24 480 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Ягодка» г. Брянска, Брянская обл., г. Брянск, рп. Большое

Полпино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы Безопасности – Сервис Плюс», г. Брянск, 24 480 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева