Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-129138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-139138/23-143-1012
17 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена                                                17 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                                 17 мая      2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «ИнТех» (ИНН <***>)

к ООО «Термопоинт» (ИНН <***>)

о взыскании 2.765.838 руб. 81 коп.


и по встречному иску ООО «Термопоинт» к АО «ИнТех»

о взыскании 893 256 руб. 22 коп. задолженности, 627 026 руб. 14 коп. отложенного платежа,


при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 31.05.2023г., ФИО2 дов. от 12.12.2023г.,

от ответчика: ФИО3 дов. от 07.12.2023г., ФИО4 дов. от 07.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований АО «ИнТех»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Термопоинт» о взыскании 187 328руб. 99коп.  пени, 1 709 000руб. 00коп.  штрафа, 382 212руб. 00коп.  убытков, процентов, начисленных на сумму убытков в размере 382.212 руб. 00 коп. за период с 06.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возмещению убытков по договору №21-02/43 от 12.08.2021г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 принят к производству встречный иск ООО «Термопоинт» к АО «ИнТех» о взыскании 893 256 руб. 22 коп. задолженности и 627 026руб. 14коп. отложенного платежа.

Представитель АО «ИнТех»  в судебном заседании поддержало первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «Термопоинт» в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении первоначальных исковых требований, об отказе в удовлетворении встречных исковых требовании, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2021 истец и ответчик заключили договор №21-02/43 на выполнение строительно-монтажных работ по оснащению Уфимской ТЭЦ-2 филиала ООО «БГК» интегрированным комплексом инженерно-технических средств охраны в соответствии с проектной документацией, сводным сметным расчетом (Приложение №1 к договору), графиком производства работ (Приложение №2 к Договору) на объекте, находящемся по адресу: 450039, ул. Сельская Богородская, д.6, г. Уфа, Республика Башкортостан, ООО «БГК».

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость подлежащих выполнению работ по договору является предельной и составляет 17 090 000 руб.

Пунктом 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 30.10.2022 сторонами установлены следующие сроки выполнения работ по договору: начало - с даты заключения договора, окончание работ - 30.11.2022.

Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом с нарушением установленных сроков выполнения (этапов) работ.

В нарушение установленного договором срока выполнения работ ответчик не выполнил всего комплекса строительно-монтажных работ по оснащению ПК ИТСО Уфимской ТЭЦ-2. Истцом неоднократно указывалось на строгое соблюдение директивных сроков выполнения работ по договору и необходимость увеличения численности персонала Ответчика, задействованного на объекте.

Требования истца, изложенные в исх. №01-03/1382 от 28.09.2022 о направлении в адрес истца до 30.09.2022 предложений по ликвидации отставания от графика и увеличению численности персонала не выполнены.

Срок окончания работ по договору  30.11.2022 нарушен.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 к договору в редакции дополнительного соглашения №4 от 30.10.2022, субподрядчиком не завершены в полном объеме следующие работы: монтаж системы охранного освещения, монтаж системы охранного телевидения, монтаж системы охранной сигнализации, монтаж системы контроля и управления допуском, монтаж системы сбора и обработки информации, монтаж системы бесперебойного питания.

Ответчиком выполнены обязательства по договору на общую сумму 12 540 522 руб. 73 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№1-54 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №№1-13.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. В силу требований, установленных ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

28.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора (исх. №01-03/456 от 27.04.2023) с 29.05.2023 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Условиями договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки (п. 11.2.1 договора).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3. договора стороны договорились, что каждый счет ответчика будет оплачиваться за вычетом 5% от суммы соответствующего счета (далее - отложенный платеж) будут уплачены подрядчиком субподрядчику в течение шестидесяти календарных дней с даты подписания окончательного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 3.4. договора стороны установили, что во избежание сомнений, Отложенный платеж представляет собой согласованный способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, не является удерживаемой истцом принадлежащей ответчику суммой, в связи, с чем на сумму Отложенного платежа не начисляются проценты. Из отложенного платежа вычитаются, т.е. отложенный платеж уменьшается на любые суммы, которые ответчик обязан уплатить истцу в соответствии с Договором, включая, без ограничения, расходы, убытки, неустойки, штрафы, неосновательное обогащение, подлежащие возврату платежи.

В соответствии с пунктом 3.4. договора стороны установили, что отложенный платеж представляет собой согласованный способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по договору, не является удерживаемой подрядчиком принадлежащей субподрядчику суммой, в связи, с чем на сумму отложенного платежа не начисляются проценты. Из Отложенного платежа вычитаются, т.е. отложенный платеж уменьшается на любые суммы, которые Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику в соответствии с Договором, включая, без ограничения, расходы, убытки, неустойки, штрафы, неосновательное обогащение, подлежащие возврату платежи».

В период с 27.08.2021 по 25.11.2022 подрядчик оплатил выполненные субподрядчиком работы на сумму 11 913 496 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями: №№ 2934 от 27.08.2021, 3281 от 17.09.2021, 4333 от 30.11.2021, 4334 от 30.1.2021, 4592 от 17.12.2021, 4754 от 29.12.2021, 4755 от 29.12.2021, 94 от 17.01.2022, 311 от 03.02.2022, 420 от 10.02.2022, 902 от 21.03.2022, 1727 от 17.05.2022, 1967 от 01.06.2022, 2428 от 04.07.2022, 2521 от 11.07.2022, 2832 от 28.07.2022, 3088 от 15.08.2022, 3568 от 16.09.2022, 3705 от 28.09.2022, 3834 от 07.10.2022, 4105 от 24.10.2022, 4555 от 25.11.2022 .

На дату расторжения договора отложенный платеж составил 627 026 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 11.2.1 договора за нарушение сроков выполнения работ (как конечного и/или начального, так и промежуточного) субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от сметной стоимости невыполненных Работ за каждый день просрочки.

Как следует из п.1.12. договора окончание срока действия договора не освобождает субподрядчика от ответственности предусмотренной договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По состоянию на 01.06.2023 субподрядчик, в соответствии с п. 11.2.1 договора, обязан уплатить подрядчику 2 523 355 руб. 13 коп., в том числе пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от сметной стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 814.355 руб. 13 коп. и штраф в размере 10% от стоимости договора за нарушение конечного срока сдачи работ свыше тридцати календарных дней в размере 1.709.000 руб. 00 коп. по расчету истца.

Перепроверив расчет неустойки и штрафа, суд считает его правомерно выполненным на основании условий договора и положений ст. 330 ГК РФ.

С учетом положений п. 3.5. договора обязательство ответчика перед истцом по уплате истцу пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от сметной стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки в сумме, эквивалентной 627 026 руб. 14 коп., считается прекращенным.

Из положений ст.410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

10.08.2023г.  истец направил ответчику уведомление об уменьшении (зачете) отложенного платежа (исх. №01-03/1023, РПО 1520185529340, РПО 11520185529302). Согласно сервису по отслеживанию почтовых отправлений сайта Почты России, письма 16.08.2023 поступили в отделения связи, однако адресатом на дату составления настоящего заявление получены не были.

Таким образом сумма пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от сметной стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки после уменьшения (зачета) отложенного платежа составляет 187 328 руб. 99 коп.

Пункт 11.11. договора устанавливает, что ущерб, причиненный субподрядчиком при выполнении работ по договору подрядчику или третьим лицам, возмещается субподрядчиком в полном объеме.

В соответствии с п 5.1.1 договора обеспечение работ МТР (материально-техническими ресурсами), которые включают в себя все материалы, конструкции, запчасти, комплектующие необходимые для выполнения Субподрядчиком Работ по Договору, осуществляет Подрядчик.

01.08.2022г. для выполнения монтажных работ на Периметре Главного корпуса Объекта необходим был кабель BBГнгLS 3x10 в количестве 1 836 м., что подтверждается Локальным сметным расчетом №02-07-01 «Строительно-монтажные работы. Система сбора и обработки информации» (пункт 217) в составе сводного сметного расчета (Приложение №1 к Договору). Истец передал ответчику 1800 метров кабеля BBГнгLS 3x10 стоимостью 382 212 руб. 00 коп.), что подтверждается актом приема-передачи оборудования и материалов в монтаж по договору (пункт 185, пункт 216 указанного Акта). Материалы, включая указанный кабель, были получены представителем Субподрядчика ФИО5 по доверенности №8 от 12.08.2021г., что подтверждается подписью ФИО6 в акте. Стоимость кабеля подтверждается УПД от 28.07.2022г.  №UT-072807 (212,34 руб. за 1 м.). Обязательства по оплате указанного кабеля исполнены, что подтверждается счетом на оплату №UT-1012 от 05.07.2022г., платежными поручениями №2479 от 07.07.2022г., №2531 от 11.07.2022г., №2702 от 20.07.2022г.

Субподрядчик в ходе выполнения работ по договору указанный кабель не смонтировал и Подрядчику не вернул. В актах о приемке выполненных работ по форме КС-2  №36-40 от 20.08.2022, №41-47 от 20.09.2022г., №48-54 от 20.10.2022г. и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) №11 от 20.08.2022г., №12 от 20.09.2022г., №13 от 20.10.2022г. отсутствуют сведения о выполненных монтажных работах по пункту 217 Локального сметного расчета №02-07-01 «Строительно-монтажные работы.

Система сбора и обработки информации» в составе Сводного сметного расчета (Приложение №1 к договору).

В соответствии с п.5.1.4 договора субподрядчик несет ответственность за утрату, порчу или снижение потребительских свойств МТР. Во время транспортировки, хранения, монтажа, испытаний, МТР, субподрядчик должен обеспечить сохранность МТР, в том числе принять меры, установленные обязательными Техническими Правилами, правилами противопожарной безопасности, правилами промышленной безопасности, правилами техники безопасности, иные меры, которые в конкретной ситуации предпринял бы квалифицированный и добросовестный субподрядчик.

Пункт 5.1.5 договора устанавливает, что субподрядчик принимает меры по обеспечению сохранности предоставленных ему для выполнения работ материалов и иного имущества Подрядчика, соблюдения правил противопожарной безопасности, правил промышленной безопасности, правил техники безопасности, иные меры, которые в конкретной ситуации предпринял бы квалифицированный и добросовестный субподрядчик.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, сумма убытков, причиненных ответчиком истцу в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, составляет 382.212 руб. 00 коп.

При этом требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму убытков в размере 382.212 руб. 00 коп. за период с 06.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства  не подлежат  удовлетворению, поскольку действующим законодательством начисление процентов на сумму убытков не предусмотрено.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что АО «ИнТех» не произвел оплату работ по актам КС-2 №54-1 от 30.11.2022 за период с 21.10.2022 по 30.11.2022,  №55 от 30.11.2022 за период с 21.10.2022 по 30.11.2022,  №56 от 30.11.2022 за период с 21.10.2022 по 30.11.2022,  №57 от 30.11.2022 за период с 21.10.2022 по 30.11.2022,  №58 от 30.11.2022 за период с 21.10.2022 по 30.11.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 30.11.2022 за период с 21.10.2022 по 30.11.2023, счету на оплату №107 от 30.11.2022 всего на сумму 893.256 руб. 22 коп., заявил о взыскании также отложенного платежа в размере 627.026 руб. 14 коп.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (ст.ст.702,720 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

В соответствии с  абз. 2 п. 4 ст.753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Работы на сумму 893.256 руб. 22 коп. субподрядчиком не предъявлялись к приемке, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Пунктом 8.1.1 договора №21-02/43 от 12.08.2021г. сторонами установлен порядок сдачи-приемки работ.

Субподрядчик ежемесячно, в срок до 12:00 часов 20-го числа текущего месяца выполнения Работ, представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ  по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3, соответствующую исполнительную документацию с предоставлением актов на скрытые Работы (если они имели место). Документы, подтверждающие факт выполнения работ, должны быть оформлены на имя Подрядчика. В случае непредставления необходимых документов подрядчик уведомляет об этом субподрядчика. Субподрядчик обязан в течение пяти) календарных дней с момента получения данного уведомления подрядчика, но не позднее 7-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором работы были выполнены, представить недостающие копии документов подрядчику, что не освобождает субподрядчика от ответственности, предусмотренной в п.11.2.3. настоящего договора.

В случае наличия ошибок и иных неточностей в указанных копиях документов Подрядчик уведомляет об этом субподрядчика в течение двух календарных дней с даты получения от Субподрядчика копий документов, подтверждающих факт выполнения работ. В таком уведомлении подрядчик должен указать способ устранения ошибок и иных неточностей в указанных документах. Субподрядчик обязан в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения данного уведомления от Подрядчика устранить ошибки и иные неточности в таких документах и представить копии таких исправленных документов подрядчику, что не освобождает Субподрядчика от ответственности, предусмотренной п. 11.2.3. настоящего договора.

Согласно п.17.4. договора вся деловая переписка по договору ведется сторонами в письменном виде посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по настоящему Договору, и обеспечивающей фиксацию времени ее отправления.

Стороны признают электронные копии договора и относящиеся к нему документы, в том числе подписанные с использованием электронной цифровой подписи, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью уполномоченными представителями сторон, имеющими статус юридической силы до получения оригинала договора или копий документов, заверенных подписью уполномоченного представителя стороны и печатью организации (при наличии). Под электронной копией документа принимается сообщение в формате электронной почты, содержащее непосредственно в этом сообщении или в качестве приложения к нему электронный (созданный в результате сканирования графический файл, либо сохраненный документ в формате «.pdf») образ оригинального документа, содержащий подпись уполномоченного представителя Стороны. Оригиналы указанных документов, должны быть высланы на юридический адрес Стороны, указанный в разделе 19 «Адреса и реквизиты сторон» в срок, не превышающий десяти рабочих дней после направления электронных копий».

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Субподрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие отправку в ноябре 2022 г. подрядчику почтой оригиналов вышеуказанных документов на юридический адрес, а также электронных копий актов сдачи-приемки выполненных работ - созданных в результате сканирования графических файлов, либо сохраненных документов в формате «.pdf» образов оригинальных документов, содержащих подпись уполномоченного представителя Субподрядчика, в соответствии с п. 17.4 договора, что также подтверждается протоколом осмотра и исследования доказательств (веб-ресурса) от 25.03.2024г.

Довод субподрядчика о том, что согласно переписке от 19.01.2023г. акты получены и проверены заместителем начальника СУП Закрытого акционерного общества «Интеллектуальные Технологии» ФИО7 не соответствует действительности.

Согласно вышеуказанному электронному письму от 19.01.2023г. акты проверены и в данных актах необходимо устранить замечания, подтверждает тот факт, что работы субподрядчиком в сроки, установленные договором в полном объеме не выполнены, качество работ не соответствует условиям договора.

Субподрядчик ссылается на то, что 20.01.2023г. ФИО8 – начальник ПТО ООО «Термопоинт» направила в адрес заместителя начальника СУП Закрытого акционерного общества «Интеллектуальные Технологии» ФИО7 следующие документы: счет-фактуру № 102 от 30.11.2022г., счет на оплату №107 от 30.11.2022г., акты о приемке выполненных работ №54-1 от 30.11.2022г. за период с 21.10.2022г. по 30.11.2022г.  №55 от 30.11.2022г. за период с 21.10.2022г. по 30.11.2022г., №56 от 30.11.2022г. за период с 21.10.2022г. по 30.11.2022г., №57 от 30.11.2022г. за период с 21.10.2022г. по 30.11.2022г., №58 от 30.11.2022г. за период с 21.10.2022г. по 30.11.2022г.

Однако, все  указанные файлы не содержат ни подписей уполномоченных лиц, ни печатей юридического лица, что также подтверждается протоколом осмотра и исследования доказательств (веб-ресурса) от 25.03.2024 г.

Доказательств направления субподрядчиком в адрес подрядчика надлежащим образом оформленной доверенности на ФИО9, уполномоченную подписывать акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в материалы дела не представлено.

Исходящим письмом №122 от 22.12.2021г. субподрядчик просит оформить допуск на объект для производства работ, однако это не является надлежащим уполномочием на подписание форм первичной учетной документации.

Субподрядчиком представлены в качестве доказательств направления актов сдачи приемки-выполненных работ скриншоты электронных писем с приложением электронных файлов в формате «.excel», которые не содержат подписи уполномоченного представителя Субподрядчика, не содержат непосредственно в этом сообщении или в качестве приложения к нему электронного (созданного в результате сканирования графического файла, либо сохраненного документа в формате «.pdf») образа оригинального документа, содержащего подпись уполномоченного представителя Стороны, что также подтверждается протоколом осмотра и исследования доказательств (веб-ресурса) от 25.03.2024 г.

Пунктом 17.5. договора стороны установили, что все акты, счета, протоколы, связанные с исполнением обязательств по договору, передаются и принимаются Сторонами только с составлением соответствующих актов приема-передачи документации или согласно описи под роспись уполномоченным персоналом Субподрядчика или Подрядчика. Документация, принятая с нарушением настоящего положения, считается не принятой.

Документов, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных п.п.17.4 и 17.5. договора субподрядчиком в материалы дела не представлено.

ООО «Термопоинт» представило в материалы дела акт совместной комиссии от 02.02.2023, указав, что указанный акт односторонний, составлен только представителями АО «ИнТех», а ООО «Термопоинт» в нарушение условий договора был лишен права подписать данный акт и высказать свои замечания. Однако данный довод опровергается подписью уполномоченных представителей ООО «Термопоинт» в указанном акте: мастер СМР ФИО6 и мастер СМР ФИО10 (доверенности №8 от 12.08.2021 и № 12 от 09.01.2023, приказ №35 от 09.01.2023.

Довод ООО «Термопоинт» о том, что предметом акта от 02.02.2023г. составления являлся вопрос приемки работ по договору субподряда №21-02/43 от 12.08.2021г., следовательно все работы на момент составления акта были выполнены в полном объеме является несостоятельным, поскольку именно в ходе процесса приемки заказчиком работ на объекте могут быть выявлены объемы невыполненных подрядчиком работ.

В представленном отзыве на исковое заявление (п.4) ООО «Термопоинт» указывает, что с 03.02.2023 субподрядчик не был на строительной площадке.

Указанный акт подтверждает, что работы субподрядчиком на дату составления акта совместной комиссии (02.02.2023 г.) в сроки, установленные договором, в полном объеме не выполнены, качество работ не соответствует условиям договора, результаты не имеют для АО «ИнТех» потребительской ценности и не могут быть использованы по назначению. Представителями субподрядчика указанный акт подписан без замечаний.

В акте совместной комиссии отражено: до 28.02.2023 устранить замечания, перечисленные в акте» – субподрядчиком не выполнены, после устранения всех замечаний, направить в ЗАО «ИнТех» акты формы КС-2, КС-3 на фактически выполненные объемы работ для проведения окончательного расчета по договору субподряда №21-02/43 от 12.08.2021 – субподрядчиком не выполнены.

Субподрядчик покинул строительную площадку и к устранению замечаний не приступил

Довод Субподрядчика о повторном направлении 12.10.2023 г. (спустя 11 месяцев после окончания срока выполнения работ) актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат  по форме № КС-3 и получения их подрядчиком 18.10.2023 г. не свидетельствует о надлежащем исполнении субподрядчиком обязательств по договору.

Так, договор был расторгнут с 29.05.2023, что подтверждается уведомлением об отказе от исполнения договора исх. №01-03/456 от 27.04.2023.

Ответчиком к сроку, предусмотренному п.4.2. договора – 30.11.2022 г. (в ред. Дополнительного соглашения №4 от 30.10.2022 г.) не выполнено работ на общую сумму 4 549 477,27 руб., исходя из этого АО «ИнТех» предписало прекратить выполнение дальнейших работ, к выполнению которых на дату составления вышеуказанного акта ООО «Термопоинт» даже не приступило. Однако, доступ на площадку прекращен не был, доказательств обратного ООО «Термопоинт» в материалы дела не представило.

Кроме того, ООО «Термопоинт» незадолго до работы совместной комиссии на Объекте направило в адрес АО «ИнТех» письмо исх. №203 от 25.01.2023 с просьбой аннулировать ранее выданные пропуска в связи с их утратой (в том числе и на работников АО «ИнТех»), что свидетельствует о нежелании ООО «Термопоинт» продолжить работы на Объекте, а не о прекращении доступа на Объект со стороны АО «ИнТех».

Писем об оформлении новых допусков не направлялось, что подтверждается протоколом осмотра и исследования доказательств (веб-ресурса) от 25.03.2024.

Доказательств того, что результаты работ, частично выполненных по мнению Истца, предъявлялись истцом ответчику для приемки, и Ответчик необоснованно уклонился от их приемки и подписания двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ по Договору, в материалы дела не представлены.

Односторонние акты сдачи работ, представленные истцом в материалы дела, не могут быть признаны действительными и подтверждающими выполнение зафиксированных в них объемов работ, их стоимость и надлежащее качество, соответствующее условиям договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

С учетом того, что истец не выполнил работы по договору и не предъявил их к сдаче в порядке, предусмотренном договорами, у ответчика не возникли обязательства по приемке работ и оплате не принятых работ - предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 309, 310, 330, 702, 708,711,720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд


                                                                 РЕШИЛ:

               Взыскать с ООО «Термопоинт» (ИНН <***>) в пользу АО «ИнТех» (ИНН <***>) 187 328руб. 99коп.  пени, 1 709 000руб. 00коп.  штрафа, 382 212руб. 00коп.  убытков  и  34 393руб. 00коп. расходов по уплате  госпошлины.

В остальной части первоначального иска, отказать.

Возвратить АО «ИнТех» (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 436руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №1575 от  30.05.2023г.

В удовлетворении встречного  иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.


Судья                                                                                                          О.С. Гедрайтис