Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А82-1454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1454/2024
г. Ярославль
27 мая 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альта-Тур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70000 руб., без вызова сторон,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альта-Тур" (далее – ответчик) о взыскании 70000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение "А 023 А 0259 Февраль 2005. Рассвет, Золотые Ворота и скала Лев в Пограничной бухте Карадага".

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец требования поддержал, предоставил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик предоставил отзыв, считает требования недоказанными, в случае признания доказанным факта нарушения просит снизить размер компенсации в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.04.2024 принятым в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Альта-тур" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 70000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию, а также 2800 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

06.05.2024 от Общества с ограниченной ответственностью "Альта-Тур" поступили апелляционные жалобы по делу А82-1454/2024.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ООО "Альта-Тур" на своём сайте https://aIta-tour.i-u/ "Турагентство «Альта-тур» Ярославль Фирменные офисы ANEX, FUN&SUN;, Sunmar" разместило фотографию "А023А0259 Февраль 2005. Рассвет, Золотые Ворота и скала Лев в Пограничной бухте Карадага" – по адресу https://alta-tour.ai/news/letim_na_cvetenie_v_ki-vm/2Q17-03-30-1259.

Истец указывает, что автором фотографического произведения "А023А0259 Февраль 2005. Рассвет, Золотые Ворота и скала Лев в Пограничной бухте Карадага" и обладателем исключительных прав является ФИО3 Фотография входила в состав альбома фоторабот автора, который до 2017 года распространялся в продаже в виде компакт-диска с видами Крыма. Такой диск предназначался исключительно для личного некоммерческого использования. Также произведения автора размещались на его личном сайте, который недоступен с 2017 года. В социальных сетях произведения автором не публиковались.

Истцом представлена полноразмерная фотография в формате JPG.

Между ФИО3 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности от 10.06.2023 №ДУ230610-2.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что Учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором, исключительное право на объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие Учредителю управления, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ОИС в интересах Учредителя управления.

Исключительное право доверительного управления на ОИС передается в доверительное управление на срок с 06.06.2023 по 06.06.2028 (пункт 2.1 договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая была оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

При рассмотрении споров о защите исключительных прав на фотографические произведения на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении истцом факта принадлежности исключительных прав на фотографию "А023А0259 Февраль 2005. Рассвет, Золотые Ворота и скала Лев в Пограничной бухте Карадага" автору – ФИО3

Правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства и индивидуализации в целом (постановление /Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 № С01-1141/2020 по делу А56-108297/2019).

При обращении с настоящим иском предприниматель избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, – в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения и на основании пункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 1301, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По настоящему делу истец определил компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение за три факта нарушения в сумме 70000 руб.

Истец предоставил расчет, согласно которому подлежит взысканию компенсация в размере 70000 руб., в том числе: 25 000 рублей (цена по лицензионному договору) х 2 (в соответствии с пп. 3 ст. 1301 ГК РФ) = 50 000 рублей за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ); 10 000 рублей на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ); 10 000 рублей на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ за доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информации об авторском праве (пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ).

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании компенсация в минимальном размере, установленном статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом заявленных сторонами доводов и возражений, а также представленных суду доказательств, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, суд определяет спорную компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 70000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографию "А023А0259 Февраль 2005. Рассвет, Золотые Ворота и скала Лев в Пограничной бухте Карадага".

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены, как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альта-тур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию, а также 2800 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.