Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А03-13776/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-13776/2024 г. Барнаул 13 декабря 2024 года Резолютивная часть решения изготовлена 03 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Железнодорожного района города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Фирсово Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании совершить действия, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Изумруд» (ОГРН <***>). при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 25.06.2024, удостоверение, диплом, от ответчика – не явился, извещен, Администрация Железнодорожного района города Барнаула (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), которым просит обязать демонтировать информационную конструкцию "ПИЦЦА БУРГЕРЫ ШАУРМА РОЛЛЫ ПиццБург", расположенную на козырьке нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности провести работы по демонтажу информационной конструкции "ПИЦЦА БУРГЕРЫ ШАУРМА РОЛЛЫ ПиццБург", расположенной на козырьке нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебную неустойку в размере 20 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда. Исковые требования истца, со ссылками на пункт 16 решения Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 № 645 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" (далее - Правила благоустройства) мотивированы тем, что ответчиком нарушен порядок размещения рекламной конструкции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Изумруд". Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. В настоящее судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном статьи 156 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с заданием на проведение муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Железнодорожного района города Барнаула № 1 от 11.01.2024 специалистами Администрации выявлено следующее: информационная конструкция "ПИЦЦА БУРГЕРЫ ШАУРМА РОЛЛЫ ПиццБург" размещена на козырьке нежилого помещения в многоквартирном доме; конструкция на фасаде по пр-кту Строителей, 18 размещена на одном уровне, до единой горизонтальной оси с другими конструкциями, с учетом общего архитектурно-художественного и композиционного решения на всем протяжении фасада; информационная конструкция в технически исправном состоянии, очищена от грязи и иного мусора, не имеет механических повреждении; Указанная конструкция размещена без согласования с органом местного самоуправления, ч то подтверждается протоколом осмотра № 1 от 25.01.2024 (с приложением фотоматериалов). В нежилом помещении по адресу: <...>, деятельность осуществляет ИП ФИО1 22.02.2024 истец направил в адрес ответчика предписание об устранении выявленных нарушений. 10.07.2024 актом выхода установлено, что допущенные ответчиком нарушения не устранены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. В соответствии со статьей 16 Правил благоустройства на фасадах зданий, строений, сооружений могут размещаться: рекламные и информационные конструкции; вывески, содержащие информацию, обязательную к размещению в силу закона; памятные знаки, в том числе мемориальные доски; флагодержатели; полигонометрические знаки; указатели пожарных гидрантов; указатели прохождения инженерных коммуникаций и нахождения объектов инженерной инфраструктуры; указатели класса энергетической эффективности многоквартирного жилого дома; знаки адресации. На фасадах зданий, строений, сооружений рекламные конструкции и памятные знаки размещаются в порядке, установленном решением Барнаульской городской Думы, информационные конструкции и знаки адресации - в порядке, установленном постановлением администрации города Барнаула. Размещение на фасадах зданий, строений, сооружений иных объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством. Обязанность по содержанию объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляют лица, их разместившие. Постановлением Администрации города Барнаула от 17.11.2017 № 2305 "Об утверждении Порядка размещения и содержания информационных конструкций на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" (далее - Порядок) установлены правила размещения информационных конструкций и требования к их размещению. В соответствии с пунктом 2.5 Порядка установка и эксплуатация информационных конструкций должны соответствовать Порядку. Согласно пункту 3.1 Порядка предметом согласования информационной конструкции является проект размещения информационной конструкции (далее - проект) согласование проекта осуществляется уполномоченным органом на основании заявления юридического лица, физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, заинтересованного в размещении информационной конструкции, либо уполномоченного им представителя. В случае выявления фактов нарушения Порядка уполномоченный орган и его должностные лица выдают уведомление о демонтаже информационной конструкции в течение 10 дней со дня выявления факта нарушения Порядка. Владелец информационной конструкции обязан осуществить демонтаж информационной конструкции в течение одного месяца со дня получения уведомления о демонтаже информационной конструкции. Уведомление о демонтаже информационной конструкции направляется владельцу информационной конструкции заказным письмом с уведомлением. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о демонтаже информационной конструкции считается доставленным владельцу информационной конструкции и в тех случаях, если оно поступило владельцу информационной конструкции, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или владелец информационной конструкции не ознакомился с ним. Если владелец информационной конструкции неизвестен, уполномоченный орган выдает уведомление о демонтаже информационной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена информационная конструкция, за исключением случая присоединения информационной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4.2 Порядка). Кроме того, частью 21 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" предусмотрена обязанность владельца рекламной конструкции осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. Если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 статьи 19 федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств устранения указанных нарушений ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, обязывает ответчика демонтировать информационную конструкцию "ПИЦЦА БУРГЕРЫ ШАУРМА РОЛЛЫ ПиццБург", расположенную на козырьке нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Истцом также заявлено требование о присуждении на случай неисполнения решения суда в пользу истца неустойки в порядке статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 20 000 руб. ежемесячно до фактического исполнения решения суда. Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд считает необходимым заявление удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения в срок решения суда по 20 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Фирсово Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) демонтировать информационную конструкцию «ПИЦЦА БУРГЕРЫ ШАУРМА РОЛЛЫ ПиццБург», расположенную на козырьке нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Фирсово Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Фирсово Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.В. Энтус Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:Администрация Железнодорожного района города Барнаула (подробнее)Судьи дела:Энтус О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
